Le philosophe qui n'était pas sage - Poche

Dernier livre 2014 pour ma part, "le philosophe qui n'était pas sage" ne restera pas pour moi dans les annales. Je dirai même que c'est le Gounelle que j'ai le moins apprécié.

Déjà car tout est écrit d'avance... et qu'on devine ce qu'il va se passer et quasiment comment cela va se passer. Grosse déception sur ce point.

Ensuite, car c'est violent et ca fait toujours "bizarre" de lire de telles choses alors qu'on parle de philosophie et de développement personnel.
Pourtant, les descriptions sont belles, les citations de Marc Aurèle explicitent bien les états d’âmes de Sandro.
On est amené à s'interroger sur la société matérialiste d'aujourd'hui, les souffrances (la vengeance ou le pardon?)... La joie et la simplicité de vie des Indiens nous prouvent beaucoup de choses.

Mais cette fin à l'eau de rose est décevante.

Désolé si vous me trouvez sévère mais cette fois je n'ai pas adhéré.

• Drôle
• Terrifiant
• XXIe siècle
• bonheur
• pouvoir
• capitalisme
• Amazonie
• Sandro
• Surprenant
• Elianta
• Krakus

J'ai beaucoup aimé comme il instille le malheur dans ce village de bonheur: En amenant tout ce qui fait notre monde, l'abrutissement devant la télé, ses infos et ses nouvelles toujours négatives, le fait que l'on cultive l'individualisme, le besoin de se comparer pour exister et la notion d'argent, de prix,... et comment rendre les gens fous avec des discours paradoxaux: on vous offre des sucreries mais ce n'est pas bon pour vous "Ça va les rendre fous" (hum, déjà vu dans nos pubs, ça! Nos dirigeants n'essaieraient pas de faire la même chose avec nous?)
Bonne réflexion avec une dose d'humour

Difficile de ne pas penser à Luis Sepulveda en lisant ce roman mais n'est pas Sepulvada qui veut. Si l'idée de montrer comment nous sommes pervertis par les médias et par l'appât du gain n'est pas mauvaise en soi, je n'ai pas du tout aimé la façon simpliste utilisée. Les phrases sont creuses, et je ne parle pas des moments amoureux qui sont dignes d'une série à l'eau de rose. Je ne connaissais pas le lecteur, François Hatt, mais sa lecture ne m'a pas enchantée non plus, j'ai eu du mal avec ses changements de voix (et là, n'est pas Emmanuel Dekoninckx qui veut non plus). J'ai très vite compris que ce n'était pas un auteur pour moi puisque je n'aime pas qu'on me fasse la morale dans un roman et je me suis débarrassée de l'autre livre de l'auteur qui traînait dans ma PAL.

• XXIe siècle
• Attendrissant

C'est un ouvrage facile à lire, je me suis plongée dedans très vite.
C'est limpide, fluide, l'auteur nous livre les éléments essentiels au fur et à mesure que l'on avance dans notre lecture. On n'a pas trop de questions à se poser, c'est parfait pour se détendre. D'ailleurs, je l'ai trouvé sur table de la médiathèque qui avait rassemblé à cet effet des ouvrages pour le bien-être, la détente, l'esprit zen… C'est clair, je ne me suis pas foulée le mono-neurone en lisant "Le philosophe n'était pas sage" pourtant cette lecture n'était pas si idiote que cela, au contraire.

Oui, il faut se méfier des idées toute faites ou des raccourcis.
Un roman qui se lit sans forcer n'est pas forcément un roman idiot. Il peut sous des airs très accessibles pointer le doigt sur des faits essentiels. Ces derniers nous semblent tellement familiers que l'on n'y prête plus vraiment beaucoup d'attention et pourtant… A y réfléchir deux minutes…
Déjà rien que le titre. un philosophe, c'est en général un homme ou une femme qui apprivoise la sagesse par les écrits des anciens, l'études des lettres classiques… Bref, un sage en devenir qui ne se jette pas la tête baissée dans les problèmes, les galères et autres. Enfin en théorie… Il y a toujours un monde entre les concepts et la mise en pratique.

J'ai lu très rapidement cet ouvrage grâce justement à cette écriture agréable, fluide, limite limpide, presque trop…
Je ne me suis pas ennuyée, mais j'avoue ne pas avoir été non plus trop bousculée. Je pouvais prévoir les rebondissements et c'est un peu dommage. Pour le suspens, je repasserai.
Côté humour, je ne me suis pas bidonnée non plus même si quelques petites phrases ici ou là n'étaient pas sans me faire sourire.

J'avoue avoir tourné les pages pour voir si je n'allais pas être surprise à un moment donné, mais non, pas plus que cela non plus.
Et le pire dans cette lecture, c'est que je me sentais presque mal de voir quel portrait Laurent Gounelle dressait de notre société actuelle. Non pas qu'il avait tort, non bien au contraire, hélas. Je culpabilisais d'en faire partie car même si j'essaie de lutter contre, ce n'est pas moi, modeste jeune femme qui va révolutionner le monde ! Mes actions, mon mode de pensée, c'est bien peu de chose en réalité.
Laurent Gounelle enfonce beaucoup de portes ouvertes à mon sens, mais c'est sans doute un mal nécessaire pour toucher un large public et espérer provoquer un minimum de prise de conscience collective.

Un roman qui ne démérite pas, mais dont j'attendais peut-être qu'il aille un peu plus loin.
Je vous le recommande tout de même, il y a tellement plus mauvais dans les rayons !!!!

• Ironique
• XXIe siècle
• Bouleversant

C'est le 3ème roman que je lis de cet auteur et moi, par contre, je ne suis pas déçue et je le trouve tout à fait cohérent au message que veut faire passer Laurent GOUNELLE dans tous ses romans. En nous montrant comment le fait de "civiliser" ce peuple dit "primitif" l'a rendu profondément malheureux, c'est notre société de consommation poussée à l'extrême que Gounelle critique subtilement. Ne serions-nous pas plus heureux finalement, si notre société n'était pas régie par les biens matériels, l'argent et le pouvoir ? Et si tous ces artifices n'étaient que des leurres qui nous éloignent des vrais valeurs (la tolérance, le partage, l'ouverture d'esprit, l'accueil de l'autre dans son individualité) ? Nul doute que ce roman fera réfléchir le lecteur sur le sens de sa propre vie et sur la quête du bonheur.

• Irritant
• XXIe siècle
• Choquant

Autant j'attendais avec une grande impatience la sortie du prochain livre de L.Gounelle , après avoir lu les 2 premiers que j'ai vraiment beaucoup aimés, autant fut grande ma déception. Il me semble (peut-être pour ne pas lasser son lecteur) que l'auteur a changer radicalement sa façon d'aborder la philosophie ou plutôt la progression dans le développement de soi. Après nous avoir tiré vers le haut avec "l'Homme qui voulait être heureux" et "Dieu voyage toujours incognito", il nous entraîne cette fois par le bas. Mais une destruction pas seulement de soi mais des autres. Sans même parler d'adhérer je ne comprends pas son raisonnement. J'ai quand même fini le livre (pour en avoir le coeur net) ; déroutant et mal à l'aise, voilà le sentiment qu'il me laisse. Je le relirai peut-être dans quelques années pour voir...

• Amazonie

Depuis la disparition de Tiffany dans une tribu de la forêt tropicale, Sandro, professeur de philosophie souhaite partir la venger. Il s'associe aux guides qui ont ramené la dépouille de Tiffany, Roberto Krakus et ses hommes.
Installés au cœur de ce village indien, Sandro souhaite par l'intermédiaire de Krakus faire souffrir ce peuple à petit feu.
Il va donc insidieusement insérer les dérives de la société occidentale au cœur de ce village peuplé de naïfs amoureux de la nature.
Le récit devient alors une comédie douce amère en détaillant chaque expérience pilotée par Krakus. Petit à petit, les indiens découvrent l'individualisme, les mauvaises nouvelles du rendez-vous quotidien du Jungle Time, la violence, la société de consommation,la compétition, la monnaie, l'addiction, le doute, la jalousie.
Seuls Elianta, une jeune chamane et Mojag le conteur tenteront de résister. Krakus, le mercenaire prend goût à ce pouvoir de leader, cet amusement de pouvoir modeler un peuple à son image.
L'auteur dénonce ainsi les dérives des sociétés occidentales qui perdent le goût de la nature, la confiance en soi et l'amour d'autrui.
Laurent Gounelle écrit ainsi une fable sans prétention, une histoire assez simple pour rire gentiment des travers de nos sociétés. On sourit souvent en retrouvant certaines analogies avec notre vie (télévision, éducation, mode)
"Les mauvaises nouvelles, les problèmes, les dangers accaparent toute notre attention car ils stimulent notre instinct de survie."
" On va sabrer complètement leur confiance en soi : en classe, on va s'arranger pour jamais les valoriser, mais au contraire pointer du doigt la moindre erreur, la moindre petite faute...À longueur de journée."
" D'un côté, on va susciter le désir de ces sucreries en les mettant incessamment sous les yeux des Indiens, et de l'autre, on va continuer à leur faire croire qu'un beau corps est un corps mince."
Grâce à ce roman, l'auteur nous propose de réfléchir plaisamment aux dérives de la société actuelle, rappelle souvent des évidences sans vouloir traiter la globalité du problème philosophique (progrès et société de consommation).
" Souviens-toi : le secret, c'est d'aimer. Aime ta vie sans rien désirer que tu n'aimes déjà et tu goûteras la sérénité des Dieux."