Un livre que j'étais très impatiente de lire, et pourtant....... grande déception !
J'ai trouvé ce livre, trop long, ennuyeux...
Bref, déçue. Dommage..

• XXe siècle
• Washington D.C.
• Ennuyant

Je dois vous avouer que je n'ai pas réussi à aller au bout de ce pavé de 765 pages.
Pourtant, ce roman commence comme tous les thrillers avec un crime atroce, un serial killer à la psychologie qui mérite d'être fouillée et un flic déterminé à le traquer jusqu'à ce que mort s'en suive au besoin.
D'ailleurs, Jack Scott, l'enquêteur, est ce que l'on peut qualifié de profiler... Et c'est peut-être là que le bas blesse et que j'ai capitulé.
Parce qu'au-delà du roman, Derek Van Arman offre une analyse particulièrement détaillée du travail de profiler et noie le lecteur dans nombre de détails sur les méthodes d'investigations américaines qui m'ont personnellement emmenée au bord de l'overdose.

• Ennuyant

Voilà un roman qu'il aurait été interressant de lire à sa sortie, en 1992. Maintenant, il apparaît quelque peu daté.

Et puis qu'il est long.... 767 pages à la recherche d'un T-Recs, c'est long. Tout nous est décrit dans le détail, et parfois plusieurs fois. L'auteur s'est-il relu ou prend-il son lecteur pour une tête percée ?

Bon, il est vrai que j'ai appris le terme "T-Recs", désignant les Tueurs Récréatifs (excusez du peu). On me l'explique une fois, deux à la limite, mais plus, cela fait trop.

Cela m'a fait bizarre, également, que l'inspecteur en chef ait son bureau dans le World Trade Center. S'il savait....

Le personnage du T-Recs est vraiment caricatural, sans nuance, ce qui ne le rend pas crédible. Mais il est difficile à débusquer, ce qui rattrape un peu.

Je n'ai donc pas été emballée par ce récit se déroulant dans la Ville des Monuments (comprenez Washington D.C.).

Un bémol chez Sonatine pour moi.

L'image que je retiendrai :

Celle des fleurs rouge et or que cueillait Victoria sur les bords du Potomac.