Morale et droit international - L'impossibilité du nécessaire

Au crépuscule d'un siècle métaphysiquement marqué par l'empreinte du mal politique, l'exigence morale se trouve aujourd'hui au cœur des relations internationales comme du droit qui tente de les encadrer : le droit international public. C'est en effet sur l'obligation morale d'agir - le devoir - que semblent désormais s'appuyer les conceptions du licite et de l'illicite dans le champ international. Et la loi internationale de répondre alors à des dilemmes moraux : intervenir ou faillir, jusqu'à parfois faire fi du droit positif lui-même. Autant dire que le cadre normatif des relations entre Etats semble s'être quelque peu transformé, pour renouer avec un sens universel du juste. L'universel est désormais au centre du juridique et l'ingérence ne semble plus hors la loi. Le droit retrouve ainsi la morale et la morale le droit. Et le crime d'appeler châtiment au point de vue cosmopolitique. Un juge est sorti de l'Histoire. Aussi l'interdit du crime contre l'humanité et la justice pénale internationale se montrent-ils comme les figures d'un nouveau droit en train de s'écrire, au service de ce que d'aucuns nomment déjà une " morale internationale ". Reste que le phénomène ne semble pas dénué d'ambiguïté : l'habillage moral du droit ne serait-il pas in fine que maquillage de la force ? Peut-être le remède sera-t-il ici pire que le mal. Une tension entre ordre et justice qui, à l'aube du XXIe siècle, semble dire l'équivoque qui entoure le mythe d'un nouveau droit. De quoi redonner corps à une réflexion philosophique à partir de la chose juridique. Puisse cette analyse permettre de mieux comprendre les enjeux actuels de la politique internationale dans ses rapports avec le droit comme avec l'agir moral.