-
manipulation
-
haine
-
honte
-
A éviter
-
mauvais
-
Idéologique
-
Torchon
-
Dangereux
-
Honteux
-
Bâclé
-
Désinformation
-
Fake news
-
Réactionnaire
-
Anti féministe
-
Terf
-
Editions magnus
Il n'y avait que les éditions Magnus pour oser publier une telle horreur (maison qui publie toustes les fachos de France, rappelons-le). Ce qui se présente comme un "essai" est en fait un manifeste idéologique haineux, digne des pamphlets antisémites d'une autre époque. Rappelons qu'un réel essai doit observer une rigueur scientifique et adopter un protocole de recherche explicité dans l'ouvrage, afin de présenter des résultats qui ont du sens. Ici, on est dans le délire paranoïaque des deux autrices. Les faits avancés sont soit faux, soit manipulés - une manoeuvre réactionnaire
bien connue, on fait dire ce qu'on veut à des chiffres manipulés et/ou faussés, ou à des faux témoignages.
L'exemple le plus parlant et qui résonne le plus dans le contexte transphobe actuel : les soit-disant chirurgies pratiquées sur des enfants trans n'ont pas lieu, les transitions de mineur.es se limitant à des changements d'ordre social (un prénom, laisser pousser/couper ses cheveux...) et aux bloqueurs de puberté (déjà prescrits en cas de pubertés précoces) - donc des éléments réversibles.
Pour celleux qui doutaient encore, ces deux personnes ne sont pas féministes. Si elles l'étaient vraiment, elles militeraient pour l'égalité salariale ou pour faire entendre les personnes victimes de violences sexistes et sexuelles. Elles n'ont pas non plus à coeur de protéger vos enfants : si c'était le cas, elles lutteraient pour que les chirurgies pratiquées sur des nourrissons et enfants intersexué.es n'aient plus lieu, ou défendraient la parole des enfants dénonçant des incestes.
Il est tout simplement honteux qu'un tel livre soit publié en 2024 en rayon sciences humaines. La seule place qu'il mérite, c'est la poubelle.
Bof bof
Livre ennuyeux, écriture facile. Niveau rédaction de collégien. Pas certain d'obtenir le brevet des collèges les auteurs !