Une pure merveille !
Un roman d'une grande beauté, drôle, fin, extrêmement lumineux sur des sujets difficiles : la perte de
l'être aimé, la dureté de la vie et la tristesse qu'on barricade parfois... Elise franco-japonaise,
orpheline de sa maman veut poser LA question à son père et elle en trouvera le courage au fil des pages,
grâce au retour de sa grand-mère du japon, de sa rencontre avec son extravagante amie Stella..
Ensemble il ne diront plus Sayonara mais Mata Ne !
Le "nouveau droit" inauguré à Nuremberg a sans aucun doute fait accomplir au droit international pénal des avancées d'exceptionnelle importance. Faut-il...
Lire la suite
55,80 €
Neuf
Actuellement indisponible
Résumé
Le "nouveau droit" inauguré à Nuremberg a sans aucun doute fait accomplir au droit international pénal des avancées d'exceptionnelle importance. Faut-il pour autant ignorer ses zones d'ombre et ses faiblesses ? Dans quelle mesure ses acquis les plus essentiels ont-ils résisté à l'épreuve du temps ? Telles sont les questions traitées dans le présent ouvrage dont la première partie sera la reprise, souhaitée, de l'analyse spécialement consacrée par l'auteur aux promesses et aux déconvenues de ce droit. Essentiellement centrée sur l'Avis consultatif rendu le 8 juillet 1996 par la Cour Internationale de Justice concernant la légitimité de l'emploi et de la menace d'emploi de l'arme nucléaire, la deuxième partie propose une analyse systématique des motifs et du dispositif de l'Avis mais aussi des opinions de chacun des quatorze juges composant le siège. Pour l'auteur, l'Avis aura illustré de façon impressionnante "les divergences profondes qui peuvent subsister entre juges de la Cour Internationale de Justice à propos de principes parmi les plus fondamentaux du droit international humanitaire".
Sommaire
LA LEGALITE DE CRISE ET LE DROIT DE NUREMBERG
L'accord de Londres à la primauté du droit
La légalité en période de crise
Le " Nouveau droit renforcé " et la légalité de crise : analyse comparative
L'ARME NUCLEAIRE ET LES NECESSITES VITALES DE L'ETAT AU REGARD DES JUGES DE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE
Les échappatoires traditionnelles
QUESTIONS DE DROIT PENAL DES CONFLITS ARMES
L'inacceptable justification du crime de guerre par les nécessités militaires et les exigences vitales de la nation
La répression de l'imprudence dans la conduite des opérations armées
La difficile définition du crime international d'agression
La périlleuse qualification d'acte terroriste
L'impérieuse obligation de motiver les décisions de ne pas instruire et de ne pas poursuivre en matière de crimes de guerre
Les applications inacceptables du principe de proportionnalité et le problème pénal des pertes humaines collatérales ou incidentes
La nécessité de prévoir une procédure réglementaire permettant aux subordonnés d'exercer, sans dommage pour eux et dans le respect de la discipline, leur droit et leur devoir de ne pas obéir aux ordres manifestement criminels