Ce a quoi pense un auteur, lorsqu'il conçoit une oeuvre de l'esprit, n'est pas nécessairement, ce a quoi pensent les lectrices ou les lecteurs qui, lorsque consommant l'oeuvre conçue, mettent souvent malencontreusement, et de manière affirmative les noms des personnes, souvent connues de l'auteur, des lectrices et des lecteurs, a la place des personnages fictifs, qui peuvent peupler l'ouvrage. Ces interprétations fantaisistes n'engagent que les lectrices et les lecteurs, qui en sont seuls responsables.
Confronte a ce genre de problème, comme tout auteur, Benoît Moundele-Ngollo plaide non coupable dans le présent ouvrage, en prenant comme avocates et avocats a sa cause, 24 lectrices et lecteurs qui interprètent différemment, le contenu de ses oeuvres, sans reconnaître ni citer nommément quelqu'un connu d'eux, ou de l'auteur. Ces témoignages, transcrits dans le moundele-ngollisme, qui est un style qui n'obéit pas aux recommandations académiques classiques, - en abrégé snoprac - que toutes les lectrices-avocates et tous les lecteurs-avocats, - choisis ici approuvent - et que l'auteur qui en est le géniteur revendique, - en l'assumant souverainement - poussent a lire l'ensemble des oeuvres de cet auteur.
- pour en savoir davantage -.