Non mais berk ! Pourquoi, pourquoi Belle du Seigneur érigé en "chef d'oeuvre"? C'est quand même hallucinant le nombre de personnes à porter ce livre au rang des "top 10" de la litterature française. Bon chacun ses goûts, on est d'accord, mais quand même.
C'est frustrant car d'une part au niveau du style il n'a strictement rien inventé : il entasse des différences stylistiques de narration sans aucune logique, certains passages ne servent à rien et d'autres formes sont tellement utilisées qu'on aurait bien envie de les lire en travers, en diagonale juste pour en finir (je pense notamment
aux 40 pages sans ponctuation vers la fin...)
Et d'autre part c'est typiquement un auteur qui croit (ou fait croire) qu'il sait tout au sujet des femmes, il en fait des tartines sur la psychologie feminine (désastreux son passage sur les babouins, franchement horripilant.)
Son heroïne se fait traiter de tous les noms durant 1000 pages et ne fait rien pour arrêter ça, elle quitte son mari (le pauvre chéri n'a rien compris, oh la vilaine épouse !) pour un homme sans intérêt (d'ailleurs elle prend la décision de partir avec lui après s'être fait démontrer par A+B pendant 2 heures que les femmes sont des cruches sans cervelles, normal quoi...), elle pense durant toute la première partie du roman et comme par magie ses pensées disparaissent dès qu'elle part avec son amant (comme si elle avait enfin trouvé quelqu'un pour penser à sa place, ouf un travail de moins!), elle est typiquement hautaine et chieuse (pardonnez le mot) avec les employés qu'elle rencontre, elle se fait finalement frapper, tirer les cheveux et insulter durant la dernière partie du livre et aprés tout ça ne prend même pas ses jambes à son cou. (un cas pour Ni Pute Ni Soumise tiens...) Ce doit être le livre de chevet de tout ceux qui battent leur femme, il est plein de bonnes raisons pour le faire (en plus on peut frapper avec le livre vu l'épaisseur.)
L'auteur a une vision pessimiste de l'amour (si on est seuls sur une île deserte on ne tient pas 5 secondes, c'est parce que le monde et la société sont jaloux de nous et de notre relation que l'amour existe, sans autres pas d'amour : on s'ennuie) et abjecte de la femme.
Bref, il y a quand même des livres beaucoup plus intéressants qui ne sont pas, eux, qualifiés de "chef-d'oeuvres". Mais parce que ce livre là est adulé depuis des années personne ne peut dire qu'il ne l'aime pas sans s'entendre répondre "tu n'y connais rien, tu n'aimes juste pas la littérature"...
[Spoil] Beurk.
Non mais berk ! Pourquoi, pourquoi Belle du Seigneur érigé en "chef d'oeuvre"? C'est quand même hallucinant le nombre de personnes à porter ce livre au rang des "top 10" de la litterature française. Bon chacun ses goûts, on est d'accord, mais quand même.
C'est frustrant car d'une part au niveau du style il n'a strictement rien inventé : il entasse des différences stylistiques de narration sans aucune logique, certains passages ne servent à rien et d'autres formes sont tellement utilisées qu'on aurait bien envie de les lire en travers, en diagonale juste pour en finir (je pense notamment aux 40 pages sans ponctuation vers la fin...)
Et d'autre part c'est typiquement un auteur qui croit (ou fait croire) qu'il sait tout au sujet des femmes, il en fait des tartines sur la psychologie feminine (désastreux son passage sur les babouins, franchement horripilant.)
Son heroïne se fait traiter de tous les noms durant 1000 pages et ne fait rien pour arrêter ça, elle quitte son mari (le pauvre chéri n'a rien compris, oh la vilaine épouse !) pour un homme sans intérêt (d'ailleurs elle prend la décision de partir avec lui après s'être fait démontrer par A+B pendant 2 heures que les femmes sont des cruches sans cervelles, normal quoi...), elle pense durant toute la première partie du roman et comme par magie ses pensées disparaissent dès qu'elle part avec son amant (comme si elle avait enfin trouvé quelqu'un pour penser à sa place, ouf un travail de moins!), elle est typiquement hautaine et chieuse (pardonnez le mot) avec les employés qu'elle rencontre, elle se fait finalement frapper, tirer les cheveux et insulter durant la dernière partie du livre et aprés tout ça ne prend même pas ses jambes à son cou. (un cas pour Ni Pute Ni Soumise tiens...) Ce doit être le livre de chevet de tout ceux qui battent leur femme, il est plein de bonnes raisons pour le faire (en plus on peut frapper avec le livre vu l'épaisseur.)
L'auteur a une vision pessimiste de l'amour (si on est seuls sur une île deserte on ne tient pas 5 secondes, c'est parce que le monde et la société sont jaloux de nous et de notre relation que l'amour existe, sans autres pas d'amour : on s'ennuie) et abjecte de la femme.
Bref, il y a quand même des livres beaucoup plus intéressants qui ne sont pas, eux, qualifiés de "chef-d'oeuvres". Mais parce que ce livre là est adulé depuis des années personne ne peut dire qu'il ne l'aime pas sans s'entendre répondre "tu n'y connais rien, tu n'aimes juste pas la littérature"...