Cahiers d'histoire du mouvement ouvrier N° 37/2021 - Grand Format

Il faut dire que la bourgeoisie a su souvent mobiliser le monde paysan à son service, et que les occasions d'opposition voire de confrontation entre monde ouvrier et monde paysan sont bien réelles. A cela s'ajoute le fait que l'image du paysan, petit propriétaire et maître sur son domaine, continue à être une représentation structurante de la profession, qui rend l'alliance avec les salarié·e·s difficile, quand bien même l'accroissement de la dépendance des agriculteurs et des agricultrices vis-à-vis de l'industrie et du capital (fourniture des intrants et des machines, écoulement de la production, crédits) les met dans une position qui n'est pas sans présenter certains traits communs avec celle des travailleurs et travailleuses de plateforme.
Pourtant, l'histoire des rapports entre le mouvement ouvrier et la "classe difficile" des paysan·ne·s, "awkward class" pour reprendre le titre célèbre d'un ouvrage du sociologue britannique Teodor Shanin, est non seulement une histoire de conflit et de confrontations, mais aussi une histoire de collaborations et de convergence d'intérêts. Le monde paysan n'est pas un bloc homogène, il est plus divers qu'on ne le postule parfois, avec des aspirations elles aussi diverses.
Les historien·ne·s du mouvement social auraient certainement avantage à y accorder plus d'attention.