Pourquoi nous ne sommes pas nietzschéens - Poche

" Penser avec Nietzsche contre Nietzsche : tel pourrait être l'autre titre de ce recueil. Pour la plupart des étudiants de notre génération - celle qui a commencé ses études dans les années soixante -, l'idéal des Lumières ne pouvait être qu'une mauvaise farce, une sombre mystification. Les maîtres à penser de l'époque se nommaient Foucault, Deleuze, Derrida, Althusser, Lacan. Merleau-Ponty, l'humaniste, faisait figure de vieille barbe et Sartre n'était déjà plus lu par la majorité d'entre nous. De la rue d'Ulm au Collège de France nous découvrions les philosophes du soupçon : Marx, Freud, Heidegger, bien sûr, mais avant tout Nietzsche, l'inventeur de cette " généalogie " au nom de laquelle il fallait traiter tous les discours comme des symptômes. Illusion rétrospective ou ruse de l'histoire ? Ceux qui se voulurent les héritiers de cette " philosophie au marteau " par laquelle Nietzsche entendait briser les idoles de la métaphysique passent aujourd'hui encore pour les ultimes créateurs d'une tradition philosophique en voie d'épuisement. Pour notre génération, cette évidence a fait long feu. Les essais ici rassemblés, dans leur diversité même - nul dogme commun ne les relie -, en témoignent : la philosophie n'est pas vouée à l'exercice infini de la déconstruction. Voilà précisément pourquoi c'est bien avec Nietzsche qu'il nous faut penser contre Nietzsche. " Luc Ferry et Alain Renaut