Le président Obama, si populaire dans le monde, peut-il être perçu comme le porte-parole d'une gauche européenne progressiste? Bien sûr sa politique économique ne tombe pas dans les travers du néolibéralisme cher à l'équipe de George W. Bush et personne n'oserait suggérer que sa politique sociale s'identifie à celle de John McCain. Toutefois, le positionnement du parti démocrate sur l'échiquier politique n'est pas transposable en Europe. En témoigne le soutien majoritaire de Wall Street au candidat démocrate. Guy Spitaels entend avant tout resituer le débat au niveau international. Pour lui, les deux candidats voulaient l'un comme l'autre maintenir la domination mondiale des Etats-Unis, leurs différences se marquant essentiellement au niveau de la tactique, unilatéraliste chez McCain et plutôt multilatéraliste chez Obama. Selon ses propres dires, le 44e président des Etats-Unis entend jouer le rôle de shérif du monde. Par ailleurs, si la crise économique occupe le centre des préoccupations actuelles, les enjeux géopolitiques n'en demeurent pas moins. Le programme nucléaire iranien se poursuit allègrement, l'Irak n'est apaisé qu'en apparence et le binôme Afghanistan-Pakistan se révèle plus inquiétant que jamais. Or, ce grand Moyen-Orient, dont on n'oubliera pas le conflit israélo-palestinien, reviendra nécessairement en force. De plus, la Russie a retrouvé ses couleurs d'antan tandis que la Chine multiplie ses succès. Face à ces défis, le président Obama, sous l'emprise d'intérêts privés et publics qui l'entourent, saura, convaincu du destin exceptionnel des Etats-Unis et hostile donc à la multipolarité, intervenir en guerrier. À l'instar de tous ses prédécesseurs.