Les dossiers X - Ce que la Belgique ne devait pas savoir sur l'affaire Dutroux

Décembre 1996. Lapa nique monte dans tes coulisses des institutions belges. La très médiatique affaire Dutroux menace d'étendre ses ramifications jusqu'aux plus hautes sphères du pays. On parte d'un inquiétant réseau de prostitution enfantine qui serait responsable de la plupart des meurtres d'enfants. Des représentants du pouvoir pourraient y être liés. Trois ans plus tard, cette hypothèse n'est plus qu'une source de plaisanteries. L'affaire Dutroux, comme on l'appelle, ne serait qu'un fait divers, attribuable à un seul individu. Michel Nihoul n'aurait rien à voir avec toute cette affaire. Et X1, naturellement, serait folle. Basés sur un très large éventait de pièces judiciaires, sur de nouvelles recherches et de très nombreux entretiens, Les Dossiers X rétablissent Les vérités judiciaires. Les conclusions sont étonnantes. Pour la toute première fois, les auditions de X1 (Regina Louf) et d'autres témoins moins médiatisés, comme X2, X3, X4, X7, X69 et VM1, sont citées de façon exacte. Leurs déclarations concordent sur Les points essentiels. La manière dont tous ces témoignages ont été utilisés est surprenante. Des dossiers ont été systématiquement falsifiés, des policiers qui s'y sont consacrés ont été écartés de l'enquête. Ce livre ne part pas de l'idée d'un quelconque "grand complot". Il constate par contre l'existence d'un grand dogme : l'appareil judiciaire s'est laissé aveuglé par l'angoisse de ce qu'il risquait de découvrir...