En cours de chargement...
Des controverses sur les OGM à l'affaire d'Outreau, l'expertise
apparaît de plus en plus mobilisée mais aussi controversée
dans nos sociétés. Qu'en est-il dans le domaine de la justice,
qui recourt depuis longtemps à des expertises pour éclairer les
décisions des juges ? Ces derniers s'appuient-ils plus qu'avant
sur l'expertise ? Et qui sont ces experts ? Reposant sur une
enquête sociologique menée auprès de trois spécialités,
l'économie et la finance, la psychiatrie et les langues, cet
ouvrage interroge le statut autant que l'activité d'expertise.
Il
étudie ces milliers d'experts, nommés pour traduire les propos
d'un prévenu en audience, apprécier l'irresponsabilité d'un
possible criminel ou fixer les comptes et dommages entre des
parties en procès. Détenteurs de savoirs singuliers,
professionnels de leur domaine mais ne pouvant faire
profession de leurs activités d'expertise, ces acteurs
développent des savoirs pratiques pendant le "petit procès"
qu'est l'expertise.
En étudiant les manières dont des savoirs
professionnels spécialisés sont appelés pour traiter de
controverses et de conflits, aider à la décision judiciaire, mais
aussi fonder un statut, cet ouvrage permet d'approfondir aussi
bien la question de l'expertise que celle du fonctionnement
d'une institution judiciaire en plein bouleversement.
