Une pure merveille !
Un roman d'une grande beauté, drôle, fin, extrêmement lumineux sur des sujets difficiles : la perte de
l'être aimé, la dureté de la vie et la tristesse qu'on barricade parfois... Elise franco-japonaise,
orpheline de sa maman veut poser LA question à son père et elle en trouvera le courage au fil des pages,
grâce au retour de sa grand-mère du japon, de sa rencontre avec son extravagante amie Stella..
Ensemble il ne diront plus Sayonara mais Mata Ne !
Le titre du présent ouvrage renvoie directement à l'œuvre de Chaïm Perelman. La notion d' " auditoire universel " a en effet été introduite dans...
Lire la suite
Le titre du présent ouvrage renvoie directement à l'œuvre de Chaïm Perelman. La notion d' " auditoire universel " a en effet été introduite dans le Traité de l'argumentation. Perelman a par ailleurs consacré de nombreuses années de sa vie à la logique juridique, en particulier à l'argumentation du juge. Mais il n'a pas lui-même, du moins de façon approfondie, élaboré le lien entre ces deux parties de son œuvre. C'est un tel vide que vient combler le livre de George Christie en nous proposant une réflexion approfondie sur le rôle de la notion d'auditoire universel dans l'argumentation juridique. Mais le projet du livre est plus large. George Christie enseigne à la Faculté de Droit de la Duke University, à Durham, en Caroline du Nord. C'est un spécialiste reconnu de la philosophie du droit. L'une des richesses essentielles du présent ouvrage consiste en ceci que Christie, non content de relier l'auditoire universel et la logique juridique de façon rigoureuse et détaillée, nous offre un exercice de philosophie comparée du droit qui sera du plus haut intérêt pour le lecteur francophone. C'est dans un va-et-vient permanent entre le common law, en particulier le droit des Etats-Unis et le droit " continental " que l'auteur affine la notion d'auditoire universel. Si son but premier consiste à tester la fécondité de cette idée pour l'argumentation juridique, il nous offre une vue bien plus large, philosophique, épistémologique et politique, de ses enjeux majeurs. Tant du point de vue du droit comparé que de celui de la philosophie du droit, le présent ouvrage ouvre des perspectives critiques qui susciteront à n'en pas douter des débats passionnants.
Sommaire
La notion d'auditoire universel en tant qu'instrument analytique
Quelles sont les contraintes qui peuvent être imposées aux arguments adressés à un auditoire idéal ?
Quelques caractéristiques universelles des auditoires idéaux dans les contextes juridiques
Différentes conceptions de l'auditoire idéal -une première approche
Explication des différences de perception de l'auditoire idéal -Quelques observations préliminaires
Le choix entre des vision concurrentes du bien -le cas de l'état de nécessité
Le Conflit entre le Général et le Particulier -Quelques éléments juridiques de base
Le Conflit entre le Général et la Particulier -Perspectives théoriques
Attitudes ambivalentes à l'égard du pouvoir discrétionnaire
Tolérer les résultats divergents, et même incohérents