L'auteur veut montrer que le développement des sciences s'ancre dans les connaissances des artisans, paysans, etc. que les scientifiques assermentés auraient "pillé". Il "dézingue" aussi les récits d'histoire des sciences d'autrefois, ceux qui glorifiaient quelques personnages (Galilée, Newton, Einstein) et voyaient dans la Grèce antique l'origine de toutes les sciences. Intéressant, argumenté (largement à l'aide de sources secondaires), mais la thèse paraît un peu outrancière et sans nuances, comme le ton général du texte. Histoire populaire... histoire populiste ? L'ouvrage a
l'avantage néanmoins de rassembler les thèses de nombreux auteurs — anglo-saxons — ayant chacun exploré en détails l'un des aspects considérés dans ce livre, et de fournir une liste complète de toutes ces références.
Intéressant, mais un peu caricatural ?
L'auteur veut montrer que le développement des sciences s'ancre dans les connaissances des artisans, paysans, etc. que les scientifiques assermentés auraient "pillé". Il "dézingue" aussi les récits d'histoire des sciences d'autrefois, ceux qui glorifiaient quelques personnages (Galilée, Newton, Einstein) et voyaient dans la Grèce antique l'origine de toutes les sciences. Intéressant, argumenté (largement à l'aide de sources secondaires), mais la thèse paraît un peu outrancière et sans nuances, comme le ton général du texte. Histoire populaire... histoire populiste ? L'ouvrage a l'avantage néanmoins de rassembler les thèses de nombreux auteurs — anglo-saxons — ayant chacun exploré en détails l'un des aspects considérés dans ce livre, et de fournir une liste complète de toutes ces références.