Préférés des libraires histoire

Douglas Preston m'impressionne. Vivre une telle aventure à notre époque semble surréaliste. Le texte nous emporte dans la jungle de la Mosquitia à la poursuite d'un des derniers mystères des civilisations pré-hispaniques. Un récit poignant qui ne manque pas de questionner les enjeux de notre civilisation pour ne pas finir comme la précédente.

Amateurs d'histoire, oyez ! Une très belle compilation d'articles par des spécialistes et des universitaires. Le but de l'ouvrage est de déconstruire des "vérités" historiques aux racines profondes comme "la Wehrmacht surclassait tous ses adversaires", "l'armée italienne était lamentable" ou "le Japon a signé sa reddition à cause des bombardements atomiques". Au total plus d'une quinzaine d'affirmations passées au crible de la recherche historique. Sérieux, l'ouvrage est pour autant bien écrit et découpé en chapitres d'une taille raisonnable qui permettent d'approfondir un sujet sans s'en lasser.

Amateurs d'histoire, oyez ! Une très belle compilation d'articles par des spécialistes et des universitaires. Le but de l'ouvrage est de déconstruire des "vérités" historiques aux racines profondes comme "la Wehrmacht surclassait tous ses adversaires", "l'armée italienne était lamentable" ou "le Japon a signé sa reddition à cause des bombardements atomiques". Au total plus d'une quinzaine d'affirmations passées au crible de la recherche historique. Sérieux, l'ouvrage est pour autant bien écrit et découpé en chapitres d'une taille raisonnable qui permettent d'approfondir un sujet sans s'en lasser.

Amateurs d'histoire, oyez ! Une très belle compilation d'articles par des spécialistes et des universitaires. Le but de l'ouvrage est de déconstruire des "vérités" historiques aux racines profondes comme "la Wehrmacht surclassait tous ses adversaires", "l'armée italienne était lamentable" ou "le Japon a signé sa reddition à cause des bombardements atomiques". Au total plus d'une quinzaine d'affirmations passées au crible de la recherche historique. Sérieux, l'ouvrage est pour autant bien écrit et découpé en chapitres d'une taille raisonnable qui permettent d'approfondir un sujet sans s'en lasser.

Amateurs d'histoire, oyez ! Une très belle compilation d'articles par des spécialistes et des universitaires. Le but de l'ouvrage est de déconstruire des "vérités" historiques aux racines profondes comme "la Wehrmacht surclassait tous ses adversaires", "l'armée italienne était lamentable" ou "le Japon a signé sa reddition à cause des bombardements atomiques". Au total plus d'une quinzaine d'affirmations passées au crible de la recherche historique. Sérieux, l'ouvrage est pour autant bien écrit et découpé en chapitres d'une taille raisonnable qui permettent d'approfondir un sujet sans s'en lasser.

"1919-1921, Sortir de la guerre" met un point final à la monumentale série sur la Grande Guerre de J.-Y. Le Naour ( "1914", "1915", "1916", "1917", "1918" ), ouvrage indispensable pour comprendre les conséquences d'une guerre ( qui se prolonge à l'est de l'Europe bien au-delà du 11 novembre 1918 ) et d'une paix qui marqueront profondément le XX° siècle. Rappel : à lire absolument du même auteur "Le Soldat inconnu vivant", révélateur du traumatisme de la guerre sur les populations civiles.

Une énième réécriture de la vie des premiers empereurs ? Oui, mais non. Forte de sa carrière d'historienne spécialiste de la période, de ses mœurs et de la place des femmes, l'auteure adopte une approche résolument originale, sans se départir de l'esprit critique indispensable à cet exercice. On y découvre, par-delà les hommes, la part des réseaux d'influence, de la psychologie du souverain et de son entourage. Une lecture passionnante, qui s'adresse à tous les lecteurs. Un complément bienvenu pour marcher dans les pas de Suétone, un peu au-delà des ragots de cour.

La littérature sur le conflit mondial abonde, mais cet ouvrage a l'avantage de proposer une approche originale : celle des chiffres. Cette approche a un défaut: aborder l'horreur humaine de la guerre par le biais des chiffres a tendance à faire oublier le coût humain du conflit. Mais à l'inverse, elle a pour avantage de rendre intelligible les grands enjeux stratégiques qui ont sous-tendu le conflit. L'intrication des problématiques militaires, politique et économique y apparaît clairement et l'ouvrage plaira certainement aux esprits cartésiens.

La littérature sur le conflit mondial abonde, mais cet ouvrage a l'avantage de proposer une approche originale : celle des chiffres. Cette approche a un défaut: aborder l'horreur humaine de la guerre par le biais des chiffres a tendance à faire oublier le coût humain du conflit. Mais à l'inverse, elle a pour avantage de rendre intelligible les grands enjeux stratégiques qui ont sous-tendu le conflit. L'intrication des problématiques militaires, politique et économique y apparaît clairement et l'ouvrage plaira certainement aux esprits cartésiens.

Le Maroc a failli être le déclencheur de la première guerre mondiale, mais la diplomatie européenne en a décidé autrement. En 1905, puis en 1910, les Anglais et les Français parviennent à évincer les Allemands d'Afrique du Nord et confient le peuple marocain à deux puissances "protectrices": la France au sud et l'Espagne au nord. A l'Espagne revient la tâche de pacifier et protéger le Rif, une région montagneuse et ingrate, tandis que la France s'empresse de mettre en valeur le sud du pays riche de son agriculture et de ses mines. Pendant longtemps l'Espagne ne parviendra pas à contrôler réellement son protectorat et lorsqu'elle se lance dans l'entreprise coloniale au lendemain de la guerre mondiale, elle va se heurter à un homme : Abdelkrim. Eduqué en Europe, Abdelkrim parvient à percer le jeu des Espagnols et à soulever le peuple rifain, jusqu'à lors éclaté en de nombreuses tribus désunies. C'est le début de la guerre du Rif ... Les Français observent les Espagnols se faire repousser à la mer et restent neutres jusqu'à ce que la vague indépendantiste se retourne contre eux et vienne ébranler l'Empire. Ce livre retrace ce combat héroïque mené au fond des Djebels entre des paysans nationalistes et les armées européennes. C'est le récit d'une guerre méconnue qui eut des répercussions dans toute l'Europe et qui préfigure les guerres de décolonisation des années 50-60.

Hélène Carrère d’Encausse nous apporte un éclairage précis, détaillé et synthétique (une prouesse) sur l’histoire des relations politiques entre la Russie et la France, du XVIIe siècle aux portes du XXe siècle. Chaque évènement, chaque protagoniste (Tsars, Tsarines, Rois, Empereurs, Présidents de la République, Ambassadeurs respectifs) sont si bien décrits que l’intégralité de cette histoire franco-russe est infiniment agréable à lire et à découvrir. La Russie souhaite, dès Pierre le Grand, être intégrée à l’Europe, tant son admiration pour la France de Louis XIV, véritable puissance européenne, est immense. Durant trois siècles, la France ne cessera d’être admirée par la dynastie des Romanov, et ce, malgré l’erreur de Napoléon qui fait de la Russie son ennemie. La Pologne, sans cesse envahie, soit par l’Allemagne, soit par la Russie, restera le pays de la discorde. La France lui donnant son autonomie. La Russie la revendiquant comme son territoire. À la fin du XIXe siècle, deux autres Empires, allemand et austro-hongrois, ne cesseront d’attiser cette discorde pour empêcher toute alliance franco-russe. Ils mettront tout en œuvre, dans les conflits avec la Turquie et dans les Balkans, pour détricoter la grande réussite de Napoléon III : l’amitié franco-russe symbolisée par le majestueux pont Alexandre-III à Paris. La fin est dramatique pour la Russie car la Révolution de 1917 n’apportera pas le bonheur au peuple russe, enrôlé dans l’idéologie communiste meurtrière. Et cette fin est tout aussi dramatique pour l’Europe qui se perdra dans une première guerre mondiale effroyable.

Dissipons d'emblée un malentendu que risque d'induire le sous titre meme de cet ouvrage : il ne s'agit pas du tout de dire que les managers sont des nazis. Il s'agit de jetter toute la lumière qu'il mérite, sur un phénomène que son très sagace auteur a observé : les nazis ne sont pas d'une autre époque, d'un autre lieu, d'un autre monde. Leurs idées et leurs expérimentations irriguent bel et bien encore le monde d'aujourd'hui ici. Ils n'étaient pas des partisans d'un Etat fort jacobiniste mais bien d'une "polycratie", ne menaient pas leurs affaires "à la Schlague" mais bien à la "joie dans le travail", et parlaient flexibilité, objectifs, missions, projets, performances, concurrence."Si l"Etat, avec son organisation géométrique(...)est incapable de faire face aux urgences biologiques et historiques de l'heure, le foisonnement métastatique d'initiatives individuelles et le développement d'une concurrence institutionnelle peuvent aboutir aux solutions les plus rapides et les plus radicales"(p39-40) Johann Chapoutot poursuit son édifiant travail historique sur le nazisme et nous livre, après le très remarquable et remarqué "la Loi du Sang-Penser et Agir en Nazi" qui analysait le phénomène nazi sous trois axes pertinents ("Procréer"/"Combattre"/"Régner"), cet essai percutant qui n'a pas fini de faire parler. : cf sur France Culture dans Avis Critique de Raphael Bourgois samedi 11 janvier 2020 :" S’il fallait trouver un fil directeur dans ses travaux, ce serait l’idée que le nazisme n’est pas un accident de l’histoire, une exception allemande incompréhensible…mais bien un épisode ancré dans l’histoire européenne.C’est ce qu’il fait cette fois encore en se penchant sur la question du management, ou Menschenführung car les nazis goûtaient peu le terme anglo-américain. En effet, alors que le Reich est amené à s’étendre, à conquérir un lebensraum, un espace vital de plus en plus vaste, alors que la guerre envoie un nombre croissant d’hommes au front… il est impératif de faire mieux avec moins, d’améliorer les performances des entreprises comme des administrations. C’est la tâche qui est confiée à un homme, Reinhard Höhn, un juriste brillant qui gravira les échelons jusqu’au grade de Général de la SS. Johann Chapoutot articule son travail autour de ce Reinhard Höhn, qui ne sera que très peu inquiété après la guerre et fondera même une école de management prestigieuse qui a formé des générations de dirigeants d’entreprises allemands. Mais Libres d’obéir n’est pas un réquisitoire contre les managers il ne s’agit pas de dire que le management a des origines nazies ni qu’il est une activité criminelle par essence. En revanche, il montre bien comment ces réflexions s’inscrivent parfaitement dans le contexte intellectuel marqué par le racisme biologique et le darwinisme social… comment aussi elle révèle la méfiance des nazis pour l’Etat, et leur goût pour une certaine forme de liberté. ".

Dissipons d'emblée un malentendu que risque d'induire le sous titre meme de cet ouvrage : il ne s'agit pas du tout de dire que les managers sont des nazis. Il s'agit de jetter toute la lumière qu'il mérite, sur un phénomène que son très sagace auteur a observé : les nazis ne sont pas d'une autre époque, d'un autre lieu, d'un autre monde. Leurs idées et leurs expérimentations irriguent bel et bien encore le monde d'aujourd'hui ici. Ils n'étaient pas des partisans d'un Etat fort jacobiniste mais bien d'une "polycratie", ne menaient pas leurs affaires "à la Schlague" mais bien à la "joie dans le travail", et parlaient flexibilité, objectifs, missions, projets, performances, concurrence."Si l"Etat, avec son organisation géométrique(...)est incapable de faire face aux urgences biologiques et historiques de l'heure, le foisonnement métastatique d'initiatives individuelles et le développement d'une concurrence institutionnelle peuvent aboutir aux solutions les plus rapides et les plus radicales"(p39-40) Johann Chapoutot poursuit son édifiant travail historique sur le nazisme et nous livre, après le très remarquable et remarqué "la Loi du Sang-Penser et Agir en Nazi" qui analysait le phénomène nazi sous trois axes pertinents ("Procréer"/"Combattre"/"Régner"), cet essai percutant qui n'a pas fini de faire parler. : cf sur France Culture dans Avis Critique de Raphael Bourgois samedi 11 janvier 2020 :" S’il fallait trouver un fil directeur dans ses travaux, ce serait l’idée que le nazisme n’est pas un accident de l’histoire, une exception allemande incompréhensible…mais bien un épisode ancré dans l’histoire européenne.C’est ce qu’il fait cette fois encore en se penchant sur la question du management, ou Menschenführung car les nazis goûtaient peu le terme anglo-américain. En effet, alors que le Reich est amené à s’étendre, à conquérir un lebensraum, un espace vital de plus en plus vaste, alors que la guerre envoie un nombre croissant d’hommes au front… il est impératif de faire mieux avec moins, d’améliorer les performances des entreprises comme des administrations. C’est la tâche qui est confiée à un homme, Reinhard Höhn, un juriste brillant qui gravira les échelons jusqu’au grade de Général de la SS. Johann Chapoutot articule son travail autour de ce Reinhard Höhn, qui ne sera que très peu inquiété après la guerre et fondera même une école de management prestigieuse qui a formé des générations de dirigeants d’entreprises allemands. Mais Libres d’obéir n’est pas un réquisitoire contre les managers il ne s’agit pas de dire que le management a des origines nazies ni qu’il est une activité criminelle par essence. En revanche, il montre bien comment ces réflexions s’inscrivent parfaitement dans le contexte intellectuel marqué par le racisme biologique et le darwinisme social… comment aussi elle révèle la méfiance des nazis pour l’Etat, et leur goût pour une certaine forme de liberté. ".

On retrouve dans ce Richard III les thèmes classiques et les "tics" d'écriture du dramaturge anglais à savoir les conspirations, la jalousie, le meurtre, les spectres et autres prédictions funestes. On avance en terrain conquis, la beauté du langage opère toujours, mais il est difficile d'y trouver autant de passion et d'énergie que dans Macbeth, Othello ou Hamlet. Malgré ces défauts, l'ensemble reste de bel aloi, toujours plaisant à lire et toujours efficace.

On retrouve dans ce Richard III les thèmes classiques et les "tics" d'écriture du dramaturge anglais à savoir les conspirations, la jalousie, le meurtre, les spectres et autres prédictions funestes. On avance en terrain conquis, la beauté du langage opère toujours, mais il est difficile d'y trouver autant de passion et d'énergie que dans Macbeth, Othello ou Hamlet. Malgré ces défauts, l'ensemble reste de bel aloi, toujours plaisant à lire et toujours efficace.

Parfois il est bon d’aller se faire voir chez les grecs, anciens de préférence. Avec beaucoup d’humour Ono-dit-Biot tisse un fil d’Ariane entre notre civilisation et les grands anciens. Saviez-vous Pourquoi notre président se réclame de Jupiter ? Qu’Agamemnon roi des rois était le Weinstein de l’époque ou qu’en matière d’impôts les athéniens n’avaient rien à nous envier ? Vous découvrirez toutes les réponses dans de petites pastilles qui se dévorent comme un bon Grec.

Amin Maalouf remonte le temps pour nous livrer sa représentation du déclin du monde, à travers sa vision de journaliste mais aussi sa perception intime concernant des évènements majeurs du 20e et 21 e siècle : guerre froide, création de la république Islamique d'Iran, échec de l'UE et conflits intestins au sein de l'Orient... Le constat est triste, pessimiste, mais d'une lucidité et d'une clarté remarquables. Et la plume de l'écrivain ainsi que la richesse et la diversité de son vocabulaire viennent embellir la métaphore filée tout au long de cet essai, à savoir celle d'un bateau en train de couler.

Qui n'a déjà ne serait-ce que furtivement rêvé être archéologue ? Mais au final, sommes-nous seulement capables de définir leur rôle dans notre société ? Ce n'est pas un ouvrage technique, ni philosophique, mais une extraordinaire compilation des découvertes et avancées les plus significatives. Un véritable manifeste pour la discipline, adressé au public. Il s'agit en outre d'un livre esthétique et à la portée de tous. Un trésor dans lequel mettre son nez, et à offrir.

Gérard Noiriel nous livre une histoire de France du point de vue de "ceux d'en bas" ! Les mouvements de révolte depuis la Guerre de Cents ans à nos jours montrent que ce ne sont pas les "grands hommes" qui ont façonné notre Histoire, malgré ce que nous enseignent les manuels scolaires, mais bien le peuple ! Formidable outil de réflexion, cet ouvrage remet en cause nos acquis mais donne aussi un éclairage instructif sur l'actualité et le mouvement des Gilets jaunes! Magistral!

Trop empreinte aux passions et ne permettant pas le recul nécessaire à une vision juste des évènements, l’actualité est rarement analysée par les historiens. Tout en traitant les faits marquants de 2011 mais également de 2012 « Au miroir de l’histoire » garde cette distance indispensable à une bonne et juste compréhension. Grâce aux analyses de dix grands spécialistes, l’ouvrage nous apporte un éclairage important sur l’actualité française et internationale, en battant en brèche les idées reçues et les raccourcis faciles. » Un livre passionnant à mettre dans toutes les mains.

Initialement rédigé en 1963 comme une partie centrale d’un projet pédagogique pour les nouveaux programmes scolaires des classes de terminales, ce manuel est finalement écarté car jugé trop ardu, trop difficile pour les élèves... On peut le regretter aujourd’hui tellement ce petit bijou historique nous donne véritablement une grille de lecture pertinente pour comprendre et décrypter notre monde moderne. Captivant de bout en bout, Fernand Braudel s’attache à détailler l’histoire de toutes les civilisations contemporaines (parmi lesquelles le monde musulman, l’Afrique noire, l’Extrême-Orient, l’Amérique ou l’Europe) en convoquant différentes disciplines extérieures mais connexes telles que l’économie ou la géographie. Ce faisant, on reconnait bien là le combat passionnant du représentant de l’Ecole des Annales de placer l’histoire au centre de l’éducation, d’en faire une science totale englobant les différents courants en sciences humaines et sociales. Le style est également très agréable, en adéquation avec le jeune public censé lire l'ouvrage, et surtout littéraire – cela mérite d’être souligné, c’est assez rare pour un chercheur !

Avec le monde retrouvé de Louis-François Pinagot, Alain Corbin se fait l'initiateur d'un nouveau genre de biographie. Ici, l'intérêt est de porter son attention sur un individu "lambda" qui n'a laissé aucune trace particulière ou originale dans l"histoire. Il ne s'agit plus de considérer le "peuple" au sens strict mais plutôt de mettre en évidence l'individu. Le biographé se nomme Louis-François Pinagot, il est né le "2 messidor an VI" (20 juin 1798) "sur les trois heures du soir"et décédé le 31 janvier 1876, englouti dans l'histoire. Représentant muet de ses années disparues du XIXe siècle, il symbolise les paysans et artisans du monde rural français. Sa résurrection permet, selon Alain Corbin, "d'inverser le travail des bulldozers aujourd'hui à l'ouvrage dans les campagnes." Véritable jeu de piste, Corbin se fait l'inspecteur de l'infime, toute trace, tout indice laissés par chacun, représentent autant de sources disponibles pour recomposer un passé enfoui dans les vides et silences de l'histoire. Alain Corbin a décidé de recomposer le puzzle de la vie d'un humble par le biais d'une méthode qui lui est propre. Pour lui, "il s'agit de le recréer, de lui offrir une seconde chance, assez solide dans l'immédiat, d'entrer dans la mémoire de son siècle". On peut dès lors saisir l'atmosphère générale de sa vie, les relations sociales qu'il entretenait y compris son monde affectif. Cependant, on ne peut saisir l'individu lui-même ou seulement par le biais du conditionnel. Saisir l'insaisissable, la volonté de Corbin est peut être bien là. Si son entreprise est originale, c'est sûrement parce que pour la première fois, l'histoire répond aux attentes contemporaines de la population sans décrédibiliser l'exercice biographique. Alain Corbin a décidé de recomposer le puzzle de la vie d'un humble par le biais d'une méthode qui lui est propre. Pour lui, "il s'agit de le recréer, de lui offrir une seconde chance, assez solide dans l'immédiat, d'entrer dans la mémoire de son siècle". On peut dès lors saisir l'atmosphère générale de sa vie, les relations sociales qu'il entretenait y compris son monde affectif. Cependant, on ne peut saisir l'individu lui-même ou seulement par le biais du conditionnel. Saisir l'insaisissable, la volonté de Corbin est peut être bien là. Si son entreprise est originale, c'est sûrement parce que pour la première fois, l'histoire répond aux attentes contemporaines de la population sans décrédibiliser l'exercice biographique.

Quelle belle initiative que cette collection : "les objets sont le lieu d'une mémoire silencieuse". Et quand en plus, elle laisse libre cours à l'une des marottes d'Eric Hazan alors c'est merveilleux... La barricade a trois siècles d'histoire et l'invention est parisienne. Tout au long de son histoire, on peut retrouver une continuité et des similarités dans son usage. D'offensive à défensive, elle perdra sa force en donnant à ses opposants la manière de la défaire. Sur ses hauteurs, le peuple de Paris en entier du bourgeois à l'ouvrier s'est battu. Elle s'est parfois exporté pour servir "le printemps des peuples". Certains écrivains l'ont parfois aperçu, au milieu du chaos, très haute, dans la fumée... A Lyon, elle dévalait et barrait la montée de la grande côte. Elle a servi le catho et le populo. Elle avait souvent la même composition : charrette renversée, meubles, poutres mises en travers, tonneaux remplis de sable ou de pavé... Elle fut une arme redoutable, elle aida sans doute à la République et fut un témoin étonnant d'un Histoire compliquée.

L'histoire, avec Boucheron, peut faire beaucoup pour nous à condition de nous y intéresser sincèrement. Il n'est pas question de réciter des dates et des lieux et des anecdotes pour faire genre cultivé -ça, on s'en fiche un peu justement, quand on est naturellement porté sur le doute. Comprendre que l'histoire peut avoir du sens ou pas selon comment on la regarde, est un plaisir intense avec cet auteur dont la plume prend aux tripes (j'ai pour ma part, entendu ce discours qui m'a mis les larmes aux yeux.). Sortir des artifices délétères de l'urgence généralisée, de l'immédiateté imposée et réclamée, des calculs exacts d'intérêts à court terme, de l'enfer de l'identique, de l'orientation aliénée de la flèche du temps vers une prétendue fin de l'histoire (je pense à Fukuyama..et Fukushima!) : prendre l'air. Et le faire circuler..................

Voilà qui illustre merveilleusement la substance commune de la politique et de la littérature : l'imaginaire. Dont manque cruellement l'un des deux actuellement. Devinez lequel!!

"Il y a une crise latente des valeurs guerrières, qui n’est pas nouvelle mais se cristallise sur le drone. Le drone apparaît très largement comme l’arme du lâche, de celui qui n’expose jamais sa vie. Pour les opinions publiques dans les pays frappés, mais aussi les pilotes eux-mêmes. L’image des pilotes de l’US Air force est celle, en grande partie fictionnelle, des chevaliers du ciel. C’est Tom Cruise dans Top Gun. Mais le drone rend les valeurs traditionnelles – courage, bravoure, esprit de sacrifice – superflues et même impossibles. Comme dans d’autres secteurs professionnels, les pilotes sont confrontés à une perte de statut, une déqualification matérielle et symbolique, avec la robotisation, l’automatisation."(https://www.bastamag.net/Drones-comment-des-milliers-de) La philosophie peut nous sauver de cette idéologie de la télécommande : merci à Grégoire Chamayou et aux éditions de La Fabrique pour ce remarquable travail.

“Première histoire globale de la ligue des droits de l'homme, de sa fondation à la Seconde Guerre mondiale. Parce qu'elle forme une organisation plurielle et évolutive de savants, de juristes, de médecins, de syndicalistes, de coopérateurs, d'hommes de partis comme d'élus de la République, son étude permet d'aborder des sociabilités et des trajectoires, de découvrir des cultures politiques, de montrer comment les histoires du Droit et des droits s'entremêlent, comment les histoires de la Justice et des justices se superposent. Un ouvrage de fond. Public universitaire.

Plusieurs centaines de cartes pour appréhender ce territoire qui est devenu la France au gré des guerres, des transactions diverses et variées et des conquêtes.

Max Gallo fait le tour des idées ou des personnalités qui font, ou ont fait, l'histoire de la France : on y trouve donc aussi bien Jean Jaurès que Philippe Seguin ; ce livre a sa place dans toutes les bibliothèques.

Voici la biographie d'une « personnalité qui a fasciné ses contemporains, français et étrangers, et qui fut sans conteste l'un des héros politiques de son temps – et de notre histoire » écrit Michel Winock. L'historien, spécialiste de l'histoire politique, retrace brillamment la vie de Georges Clemenceau. De sa naissance en 1841 jusqu'à sa mort en 1929, il a vécu les grandes crises politiques de la IIIe République en y jouant un rôle important : la Commune (Il est alors maire du XVIIIe arrondissement où il tente d'incarner un rôle de modérateur entre les Versaillais et les Communards), le boulangisme, l'Affaire Dreyfus (se battant articles après articles pour la révision du procès et la réhabilitation ), grand défenseur de la séparation des Églises et de l’État. Orateur de talent, il est craint des ministères qu'il peut enterrer d'un discours. Grâce à ce livre, nous revivons quelques unes de ses grandes joutes oratoires notamment face à Jules Ferry et Jean Jaurès. Loin d'être uniquement un député fossoyeur de ministères, il fut également ministre de l'Intérieur et président du Conseil. Son ministère dure près de trois ans, ce qui sera l'un des plus long de la IIIe République. Il reviendra aux affaires durant la Première Guerre Mondiale où, son rôle crucial, lui vaudra le surnom de « Père la victoire ». Une biographie passionnante pour un personnage qui l'est tout autant par son parcours, sa passion et sa complexité. Comme l'écrit très bien Michel Winock, son attitude politique n'a pas manqué d'être analysée par certains comme entachées de paradoxes. Celui qui fut surnommé le « Premier Flic de France » a « toujours eu en lui un esprit libertaire et un contempteur de l'autorité, alors qu'il passe pour un parangon d'autoritarisme ». « Au-delà de la gauche et de la droite, Georges Clemenceau a incarné un besoin de beauté, de vérité, de justice ». Passionnant.

Où l'on voit un caractère, une personnalité se former tout au long d'une enfance et d'une adolescence ( importance de la famille, mort du frère, influence du père ), comment Jean Moulin, viveur, a su concilier sa carrière dans la haute administration et ses talents de dessinateur, a su tenir tête à sa hiérarchie comme aux Allemands en tant que préfet à Chartres, pressentant peut-être sa fin.... À lire en complément de l'ouvrage de Daniel Cordier "Alias Caracalla"

Dans cette superbe analyse, François Fejtö étudie les derniers instants de l'Empire d'Autriche-Hongrie. « Requiem pour un empire défunt » est également l'occasion pour lui de retracer l'histoire de la « double monarchie ». Mais la partie de l'étude, qui a le plus attiré l'attention des lecteurs, concerne l'importante analyse des discussions diplomatiques entre les belligérants. L'hypothèse posée par François Fejtö est que l'Autriche-Hongrie a été « condamnée à la désagrégation» par les Alliés pour des raisons diplomatiques, stratégiques (fin du rôle traditionnel de contrepoids à l'expansionnisme militariste prusso-allemand, l'Empire était désormais perçu comme inséparable de l'Allemagne) et idéologiques (notamment en France, où l'Autriche incarne le cléricalisme, « les suppôts du Vatican »). Une étude très complète et écrite par une très bonne plume !

Grand spécialiste de l'histoire de la République ainsi que des mouvements politiques et intellectuels, Michel Winock s'interroge ici sur l'échec de la monarchie constitutionnelle sous la Révolution alors qu'elle semblait être le régime souhaité par la majorité. L'historien dresse ici un récit passionnant des évènements entre 1790 et 1793. En conclusion, il présente les analyses de différents historiens sur cette période. Michel Winock nous livre ici un ouvrage tout simplement passionnant, alliant le fond et la forme : le sérieux de la recherche délivré par une écriture brillante !

Officiellement la Seconde Guerre Mondiale prit fin en Europe avec la capitulation allemande. En réalité, Keith Lowe nous révèle que les combats ont été loin de s’interrompre le 8 mai 1945. Dans cette brillante étude, l’auteur met en lumière la « déshumanisation qui s’était emparée de tout le continent » de 1944 à 1949. Loin donc de l’idée répandue qu’à la guerre succéda rapidement la reconstruction, on est ici face à l’histoire d’un continent « qui sombre dans l’anarchisme ». Les énormes répercussion d'un conflit, qui causa la mort de plus 35 millions de personnes et dont les destructions matérielles ont été considérables, ne s’effacèrent pas en un jour. Face à l’effondrement de l’ordre public dans plusieurs pays et la méfiance qu’inspiraient les nouvelles forces de police, plusieurs personnes firent le choix de se faire justice soi-même. La vengeance justifiait alors les actes de violence. Ce livre nous apporte donc une synthèse saisissante et effrayante de la période de l’immédiat après-guerre qui, selon Keith Lowe, « est l’une des plus importantes de notre histoire récente » puisqu’elle « a été le chaos protéiforme à partir duquel la nouvelle Europe s’est constituée ».

« La Gauche en France » de Michel Winock analyse brillamment ce qui fait « les gauches ». Comme l'écrit l'historien, le mot « Gauche » apparaît pour la première fois au mois de septembre 1789 à l'Assemblée constituante. Les adversaires du veto royal (dont font parti Robespierre et Barnave) se placent à la gauche du président de séance. Depuis, le « mot a fait florès » explique Michel Winock. Il a progressivement désigné ceux qui s'opposaient aux réactionnaires, aux conservateurs, aux ennemis de la liberté et de l'égalité. Mais, si « être de gauche » fait référence à une « éthique, une philosophie, dont les racines plongent dans les Lumières et la Révolution », il existe en réalité « des Gauches », écrit Michel Winock. Parmi « ces Gauches », on peut distinguer quatre familles dont trois sont issues de trois révolutions successives (1789, la révolution industrielle et la révolution bolchevique) et une ultragauche, « une Gauche critique de la Gauche ». La première de ces familles n'a pas été d'emblée républicaine mais elle s'est illustrée dans son combat pour la liberté (individuelle et publique) durant la Restauration. Sous la Monarchie de Juillet, une gauche républicaine prend progressivement forme, sa principale revendication c'est le suffrage universel. Puis durant la IIIe République, ce seront les radicaux qui seront les défenseurs d'une société laïque et sociale. La deuxième famille, née de la Révolution industrielle, est le socialisme. Le parti s'illustre par son programme volontariste (changer la société, abattre le régime capitaliste). Pour y parvenir, il prévoit d'abolir la propriété privée, de mettre en commun les moyens de productions et une juste répartition des tâches. C'est dans les années 1890 que le socialisme devient une véritable force politique en France. Dans son analyse, Winock souligne un point très intéressant. Contrairement à d'autres pays, la gauche socialiste n'est pas social-démocrate. Il n'existe aucune alliance entre le parti et le syndicat, si bien que la SFIO n'a pas véritablement de base ouvrière. On trouve là tout le paradoxe qui touche le parti socialiste. Comme le note Michel Winock, dans la pratique, le parti a adopté des pratiques réformistes. Il est donc confronté à ce que l'historien nomme une « tendance schizoïde » entre sa théorie et sa pratique. Le parti socialiste n'a « pu éradiquer son malaise ancien ce « surmoi révolutionnaire » qui lui fait honte ». Cette contradiction qui touche le Parti socialiste s'explique en partie par la présence du Parti communiste. Celui est né de la scission au sein de la SFIO au congrès de Tours en 1920. Dans un premier temps, le parti travaille à la Révolution mondiale. Mais avec Staline, son rôle se modifie quelque peu, le Parti communiste doit désormais défendre l'URSS contre ses ennemis. Comme l'explique Michel Winock, le PC a réussi à réaliser ce que la SFIO n'a jamais réussi à mettre sur pied. En effet, il a instauré une contre-société à l'instar de la social-démocratie allemande. Jusqu'en 1958, le parti disposera d'une base électorale forte (Ne descendra pas en dessous de 25% des suffrages). Mais une série d’événements et de profonds changements économiques, sociaux, culturels vont « peu à peu sapé les bases du monument ». Quant à l'ultragauche, elle a été « représentée par des doctrinaires et des hommes d'action dont l'existence est repérable dès la Révolution française » écrit l'auteur. Ils luttent pour l'égalité sociale véritable. Tout en se méfiant du suffrage universel qu'ils estiment manipulé par le pouvoir bourgeois et en s'opposant à la dictature du parti révolutionnaire. D'après Michel Winock, les membres de l'ultragauche « persistent à haïr le présent dominé par l'esprit de profit qui continue de partager le monde en dominants et dominés ». Face à cette pluralité de la gauche et de ses contradictions, les moments d'unité ont été assez rares (1877, 1902, 1936, 1972, 1981-1984, 1997-2002). Les périodes « de désunions, voire d'hostilité » ont été bien plus nombreuses explique Michel Winock. C'est une passionnante histoire des gauches que nous parcourons à travers ces pages. Une superbe étude !