Nouveauté
Zwischen Flotte und Phalanx. Politische Ordnung, Kriegsermüdung und das Ende der griechischen Stadtstaatenwelt
Par :Formats :
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format ePub est :
- Compatible avec une lecture sur My Vivlio (smartphone, tablette, ordinateur)
- Compatible avec une lecture sur liseuses Vivlio
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
, qui est-ce ?Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
- Nombre de pages555
- FormatePub
- ISBN978-3-565-63414-9
- EAN9783565634149
- Date de parution11/08/2026
- Protection num.pas de protection
- Taille1 Mo
- Infos supplémentairesepub
- ÉditeurEmphaloz Publishing House
Résumé
Es gibt Kriege, die nicht durch Erschöpfung enden, sondern durch Erkenntnis - die Erkenntnis, dass das, was man zu verteidigen glaubte, in der Logik des Krieges selbst aufgezehrt wurde. Der Peloponnesische Krieg, der von 431 bis 404 v. Chr. die griechische Welt erschütterte, war ein solcher Konflikt. Er begann als Auseinandersetzung zwischen zwei mächtigen Stadtstaaten und endete als strukturelles Scheitern einer gesamten politischen Zivilisation.
Athen hatte seine Identität auf einem Paradox errichtet: Eine Demokratie, die sich durch imperiale Kontrolle finanzierte. Der Delisch-Attische Seebund war kein Bündnis unter Gleichen - er war ein tributpflichtiges Netz, dessen Zusammenhalt von athenischer Flottenpräsenz abhing. Sparta hingegen benötigte kein Imperium. Seine Stärke war die Disziplin der Beschränkung: eine Heeresordnung, ein Erziehungssystem, eine Herrschaftsform, die Expansion als Bedrohung und nicht als Notwendigkeit behandelte.
Diese strukturelle Unvereinbarkeit machte jeden Frieden zwischen ihnen instabil. Der Nikias-Frieden von 421 v. Chr. war kein Ende - er war eine Atempause, in der beide Seiten die Bedingungen des nächsten Krieges aushandelten. Persia spielte keine Nebenrolle in diesem Konflikt. Es investierte. Das persische Gold, das ab 412 v. Chr. in spartanische Werften floss, veränderte das maritime Gleichgewicht grundlegend - nicht durch Überzeugung, sondern durch Kalkulation.
Persia wollte kein griechisches Imperium; es wollte kein zweites.
Athen hatte seine Identität auf einem Paradox errichtet: Eine Demokratie, die sich durch imperiale Kontrolle finanzierte. Der Delisch-Attische Seebund war kein Bündnis unter Gleichen - er war ein tributpflichtiges Netz, dessen Zusammenhalt von athenischer Flottenpräsenz abhing. Sparta hingegen benötigte kein Imperium. Seine Stärke war die Disziplin der Beschränkung: eine Heeresordnung, ein Erziehungssystem, eine Herrschaftsform, die Expansion als Bedrohung und nicht als Notwendigkeit behandelte.
Diese strukturelle Unvereinbarkeit machte jeden Frieden zwischen ihnen instabil. Der Nikias-Frieden von 421 v. Chr. war kein Ende - er war eine Atempause, in der beide Seiten die Bedingungen des nächsten Krieges aushandelten. Persia spielte keine Nebenrolle in diesem Konflikt. Es investierte. Das persische Gold, das ab 412 v. Chr. in spartanische Werften floss, veränderte das maritime Gleichgewicht grundlegend - nicht durch Überzeugung, sondern durch Kalkulation.
Persia wollte kein griechisches Imperium; es wollte kein zweites.
