SOLDES
Jusqu'à -70% sur une sélection d'articles*
Mein Schulbuch der Philosophie Serie 2, No. 86. Mittel und Nebeneffekt Tugend Ethik
Par :Formats :
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format ePub est :
- Compatible avec une lecture sur My Vivlio (smartphone, tablette, ordinateur)
- Compatible avec une lecture sur liseuses Vivlio
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
, qui est-ce ?Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
- Nombre de pages57
- FormatePub
- ISBN978-3-7534-6000-0
- EAN9783753460000
- Date de parution16/03/2021
- Protection num.Digital Watermarking
- Taille876 Ko
- Infos supplémentairesepub
- ÉditeurBooks on Demand
Résumé
Was ist ein Zweck, ein Mittel, ein Nebeneffekt?
Ein absolutes Tötungsverbot ist aber auch plausibel. Es ist verständlich, dass Ärzte sagen, dass sie niemals ihre Kunst dafür einsetzen wollen, einen Menschen zu töten.
Vielleicht gilt das nicht für jeden Lebensbereich, aber Sie können sagen als wenn ich als Arzt agiere, will ich niemals meine Kunst einsetzen, um jemanden zu töten, weder als Mittel noch als Zweck.
Das wird das Gerüst für die weiteren Betrachtungen sein. Dann wird es gehen um die Vertauschung von Zweck und Nebeneffekt. Das heißt, wir schauen uns Handlungen an, sagen wir zwei Handlungen, die einander äußerlich völlig gleichen. Wenn Sie die Gebärmutter rausnehmen, stirbt der Fötus und auch das wäre weder mit einem absoluten Tötungsverbot verträglich, wenn man sagt, das betrifft nur die intendierten Bestandteile.
Der Tod des Fötus ist hier eben nur Nebeneffekt, nicht intendiert intendierte Element. Einen Verstoß gegen das ärztliche Ethos hätten wir hingegen dann, wenn die Tötung des Fötus als Mittel eingesetzt wird, um hierdurch die Mutter zu retten. Das kann allerdings auch passieren. Schlimme Situation. Der Kopf des Kindes bleibt im Geburtskanal stecken. Dann greift man manchmal dazu, dass der Kopf des Kindes zerteilt wird.
Und da werden sie nicht mehr ernsthaft sagen können. Jetzt ist der Tod des Fötus Nebeneffekt. Das werden Sie nicht mehr ernsthaft sagen können. Hier werden Sie einräumen müssen jetzt ist der Tod des Fötus das Mittel, um die Mutter zu retten.
Das wird das Gerüst für die weiteren Betrachtungen sein. Dann wird es gehen um die Vertauschung von Zweck und Nebeneffekt. Das heißt, wir schauen uns Handlungen an, sagen wir zwei Handlungen, die einander äußerlich völlig gleichen. Wenn Sie die Gebärmutter rausnehmen, stirbt der Fötus und auch das wäre weder mit einem absoluten Tötungsverbot verträglich, wenn man sagt, das betrifft nur die intendierten Bestandteile.
Der Tod des Fötus ist hier eben nur Nebeneffekt, nicht intendiert intendierte Element. Einen Verstoß gegen das ärztliche Ethos hätten wir hingegen dann, wenn die Tötung des Fötus als Mittel eingesetzt wird, um hierdurch die Mutter zu retten. Das kann allerdings auch passieren. Schlimme Situation. Der Kopf des Kindes bleibt im Geburtskanal stecken. Dann greift man manchmal dazu, dass der Kopf des Kindes zerteilt wird.
Und da werden sie nicht mehr ernsthaft sagen können. Jetzt ist der Tod des Fötus Nebeneffekt. Das werden Sie nicht mehr ernsthaft sagen können. Hier werden Sie einräumen müssen jetzt ist der Tod des Fötus das Mittel, um die Mutter zu retten.
