Mein Schulbuch der Philosophie MORALVORSTELLUNG VON INDIVIDUEN. WAS WÜRDEN SIE TUN UND WARUM WÜRDEN SIE DAS TUN?
Par :Formats :
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format ePub est :
- Compatible avec une lecture sur My Vivlio (smartphone, tablette, ordinateur)
- Compatible avec une lecture sur liseuses Vivlio
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
, qui est-ce ?Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
- Nombre de pages38
- FormatePub
- ISBN978-3-7526-8564-0
- EAN9783752685640
- Date de parution24/02/2021
- Protection num.Digital Watermarking
- Taille2 Mo
- Infos supplémentairesepub
- ÉditeurC. M. Willberg
Résumé
Er ist aber auch Moralphilosophen als solcher, war auch zu Lebzeiten sehr berühmt. Insbesondere hat er ein Buch geschrieben mit dem Titel The Theory of Moral Sentiments.
Da finden Sie starke normative Anteile. Er vertritt darin einen Utilitarismus. Entsprechend wird er uns am Ende dieser Vorlesung auch noch einmal wieder begegnen. Aber weite Teile des Buchs sind auch eher deskriptiv angelegt.
Denn diese Stufen, die er dort markiert, zeigen ja einen Fortschritt an.
Auf einer unteren Stufe zu verharren, ist offenbar ein Defizit. Also wir haben ja jetzt vielleicht keine Normativität im direkten, im engeren Sinne Kohlberg setzt nicht bestimmte Antworten als richtig oder falsch voraus, aber irgendeine Normativität im weiteren Sinne schwingt hier mit. Er betrachtet bestimmte Argumentationsmuster als höher. Jetzt könnte man natürlich sagen Aber er hat das doch einfach nur gefunden.
Er hat ja einfach nur diese Abfolge gefunden. Diese Typen werden eben abgeschritten. Das ist Kohlberg Forschungsergebnis und das doch rein deskriptiv. Daran ist doch nichts normativ. Aber das Interessante ist natürlich, er spricht ja nicht nur von einer Abfolge.
Auf einer unteren Stufe zu verharren, ist offenbar ein Defizit. Also wir haben ja jetzt vielleicht keine Normativität im direkten, im engeren Sinne Kohlberg setzt nicht bestimmte Antworten als richtig oder falsch voraus, aber irgendeine Normativität im weiteren Sinne schwingt hier mit. Er betrachtet bestimmte Argumentationsmuster als höher. Jetzt könnte man natürlich sagen Aber er hat das doch einfach nur gefunden.
Er hat ja einfach nur diese Abfolge gefunden. Diese Typen werden eben abgeschritten. Das ist Kohlberg Forschungsergebnis und das doch rein deskriptiv. Daran ist doch nichts normativ. Aber das Interessante ist natürlich, er spricht ja nicht nur von einer Abfolge.
Er ist aber auch Moralphilosophen als solcher, war auch zu Lebzeiten sehr berühmt. Insbesondere hat er ein Buch geschrieben mit dem Titel The Theory of Moral Sentiments.
Da finden Sie starke normative Anteile. Er vertritt darin einen Utilitarismus. Entsprechend wird er uns am Ende dieser Vorlesung auch noch einmal wieder begegnen. Aber weite Teile des Buchs sind auch eher deskriptiv angelegt.
Denn diese Stufen, die er dort markiert, zeigen ja einen Fortschritt an.
Auf einer unteren Stufe zu verharren, ist offenbar ein Defizit. Also wir haben ja jetzt vielleicht keine Normativität im direkten, im engeren Sinne Kohlberg setzt nicht bestimmte Antworten als richtig oder falsch voraus, aber irgendeine Normativität im weiteren Sinne schwingt hier mit. Er betrachtet bestimmte Argumentationsmuster als höher. Jetzt könnte man natürlich sagen Aber er hat das doch einfach nur gefunden.
Er hat ja einfach nur diese Abfolge gefunden. Diese Typen werden eben abgeschritten. Das ist Kohlberg Forschungsergebnis und das doch rein deskriptiv. Daran ist doch nichts normativ. Aber das Interessante ist natürlich, er spricht ja nicht nur von einer Abfolge.
Auf einer unteren Stufe zu verharren, ist offenbar ein Defizit. Also wir haben ja jetzt vielleicht keine Normativität im direkten, im engeren Sinne Kohlberg setzt nicht bestimmte Antworten als richtig oder falsch voraus, aber irgendeine Normativität im weiteren Sinne schwingt hier mit. Er betrachtet bestimmte Argumentationsmuster als höher. Jetzt könnte man natürlich sagen Aber er hat das doch einfach nur gefunden.
Er hat ja einfach nur diese Abfolge gefunden. Diese Typen werden eben abgeschritten. Das ist Kohlberg Forschungsergebnis und das doch rein deskriptiv. Daran ist doch nichts normativ. Aber das Interessante ist natürlich, er spricht ja nicht nur von einer Abfolge.
