OFFRE LISEUSES

Une liseuse achetée = une housse offerte* jusqu'au 21 juin

Nouveauté

Invisible Hands of Discovery. Women Who Changed Science While Men Took Credit for Their Discoveries

Par : Mae Collinsworth
Offrir maintenant
Ou planifier dans votre panier
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format ePub est :
  • Compatible avec une lecture sur My Vivlio (smartphone, tablette, ordinateur)
  • Compatible avec une lecture sur liseuses Vivlio
  • Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
Logo Vivlio, qui est-ce ?

Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement

Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
Google PlayApp Store
  • Nombre de pages152
  • FormatePub
  • ISBN978-3-565-46088-5
  • EAN9783565460885
  • Date de parution26/05/2026
  • Protection num.pas de protection
  • Taille2 Mo
  • Infos supplémentairesepub
  • ÉditeurEmphaloz Publishing House

Résumé

This book investigates how invisible labor shapes scientific progress-women whose experiments, insights, and innovations quietly laid the foundations of modern physics, biology, and chemistry, only to see their names erased from textbooks and prizes. It traces the quiet authority of women who worked in laboratories, observatories, and field stations while male colleagues published under their own names or claimed incremental "confirmation" of findings already theirs. Through case studies such as Rosalind Franklin's X-ray images of DNA, Lise Meitner's theoretical account of nuclear fission, and Eunice Foote's early experiments on atmospheric heat, the book dissects three interlocking mechanisms: the gendered division of experimental labor, the informal networks that decided whose work counted as "theory" rather than "data, " and the slow, belated revision of historical records when later scholars re-examine lab notes and correspondence.
These patterns reveal how peer review, institutional gatekeeping, and even Nobel committees often deferred to masculine prestige, leaving women's contributions visible only in footnotes or as "assistants" rather than principal investigators.