SOLDES

Jusqu'à -70% sur une sélection d'articles*

Cahiers de philosophie de l'Université de Caen N° 47
Le phénomène Europe

Par : Jean-Marie Lardic, Ari Simhon
Formats :
Nous vous prions de nous excuser mais rencontrons momentanément des soucis d'approvisionnement. C’est le moment de vous laisser tenter par nos livres numériques et notre offre occasion.
  • Paiement en ligne :
    • Livraison à domicile ou en point Mondial Relay estimée à partir du 17 novembre
      Cet article sera commandé chez un fournisseur et vous sera envoyé 127 jours après la date de votre commande.
    • Retrait Click and Collect en magasin gratuit
  • Réservation en ligne avec paiement en magasin :
    • Indisponible pour réserver et payer en magasin
  • Nombre de pages183
  • PrésentationBroché
  • Poids0.28 kg
  • Dimensions14,0 cm × 22,0 cm × 0,7 cm
  • ISBN978-2-84133-365-3
  • EAN9782841333653
  • Date de parution05/01/2011
  • CollectionBibliothèque de philosophie
  • ÉditeurPresses Universitaires de Caen

Résumé

L'Europe n'est pas une simple identité culturelle facilement repérable et la I tâche propre du philosophe est de montrer qu'elle est d'abord une question décisive et prioritaire, car c'est la possibilité même de sa définition qui ne va pas de soi. Étudier l'Europe en tant que " phénomène ", être attentif au " phénomène Europe ", comme le proposent les travaux réunis ici par les équipes de recherche de Nantes (CAPA) et de Caen (Identité et subjectivité), permet d'une part de ne pas enfermer dangereusement l'Europe dans une définition limitée qu'elle soit géographique, religieuse ou politique.
Cela rend possible d'autre part, de mettre en lumière que l'Europe, dans sa crise structurelle, n'est pas une " idée fixe ", une obsession accidentelle de certains, mais un projet, un avenir, de l'humanité elle-même, qui ne peut être pleinement déterminé à l'avance. Les grands philosophes contemporains que sont Hegel, Husserl, Heidegger, Patoêka, Lévi-Strauss, Arendt, Levinas, Gadamer et Derrida, peuvent redonner foi en l'Europe en montrant que dans la difficulté de sa tâche de rationalisation, dans sa fragilité historique, elle est d'abord une exigence éthique de responsabilité universelle qui doit cependant s'accorder aux exigences de l'action.