Léo C

Déçu, non que j'aie eu du mal à finir ce livre, mais je dirais que je l'ai consommé plus que lu. Consommé, comme ces pots de glace que je ne peux m'empêcher de finir, pourtant sans plus aucun plaisir passée la quinzième cuillerée. L'intrigue, les personnages, l'atmosphère, tout est pourtant là, et j'ai senti que le plaisir était à portée, mais à y bien réfléchir, je me demande si on ne doit pas parler de produit plus que de livre. La faute, sans doute, à des portraits, des situations, un contexte assez convenus. Mais la faute, surtout, à un style pour moi sans personnalité, truffé de ces images tout droit issues des cours universitaires d'écriture qui uniformisent inexorablement l'essentiel de la production américaine. De l'art et de la manière, donc, de rater son plat malgré l'excellence de la recette et la qualité des ingrédients.

Une surprise dans un genre où on n'en attend habituellement pas : un livre "technique" et il se dévore en fait comme un récit à suspense. La démonstration se nourrit pourtant de chiffres abondants, mais ils sont essentiellement renvoyés en annexe et cela laisse au premier plan le propos principal : sur un sujet aussi sensible que l'insécurité, l'Etat trafique délibérément, durablement et finalement assez grossièrement ses comptes pour faire croire à la réussite de la lutte contre la délinquance. Je suis resté sidéré par l'ampleur du phénomène, la connivence de tous les acteurs, l'anesthésie des contre-pouvoirs, etc. et on se retrouve alors en pleine réflexion sur le fonctionnement de notre démocratie. Un reproche : les chapitres les plus forts (sur les meurtres qu'on s'abstient de découvrir pour ne pas plomber les statistiques et sur les illusions dont on entoure la police scientifique) se lisent la boule au ventre mais sont en fin d'ouvrage alors qu'ils devraient l'ouvrir pour mieux situer l'importance du sujet.