Marc B. - 16

Après avoir restitué fidèlement l’itinéraire spirituel de Descartes dans son "Descartes à la lumière de l’évidence", loin de tous les prismes déformants des lectures contemporaines, l’auteur poursuit ses controverses bien argumentées. Elles relèvent ainsi : 1° les erreurs de traduction ou les traductions tronquées ; 2° les graves contresens ou les analyses contradictoires qui en résultent, véritables trahisons de la pensée cartésienne ; 3° l’aggravation de ces contresens quand les commentateurs plaquent sur le texte des problématiques qui lui sont étrangères ; 4° l’absence finalement de la veine métaphysique inaugurée par Platon chez des commentateurs qui, s’inventant de faux problèmes, sont plus soucieux de l’excentricité philosophique que de la recherche de la vérité Descartes est à l'oral de l'agrégation de philosophie 2019

L’auteur nous propose dans la première partie une lecture novatrice des Méditations Métaphysiques en revisitant en particulier les concepts de certitude et d’évidence. Elle en révèle sans érudition excessive la cohérence et les articulations subtiles. Les étudiants ainsi que les préparationnaires à l’agrégation pourront tirer profit de ce commentaire très clair. La seconde partie consacrée aux controverses suscitées par ce texte depuis sa parution jusqu’à nos jours, plus technique et érudite, précise les aspects novateurs du commentaire précédent et se poursuit dans le second ouvrage « Descartes penseur pré-critique ou platonicien? », également très intéressant et pertinent.