Gérard R. - 10

...de Madame Stevens pour sortir la philosophie de sa tour d'ivoire...Son exégèse et ses paraphrases du texte de l'Etre et le néant de Jean-Paul Sartre, très éclairantes, sont complétées par de nombreuses mentions à Husserl et à Heidegger, et jettent une lumière sur ces oeuvres difficiles, en reliant des problématiques philosophiques, dans leurs convergences et leurs divergences, qui ont préoccupé ces trois philosophes... Maintenant, Annick Stevens maîtrise le grec ancien et est spécialiste d'Aristote, peut-être est-il abusif d'attendre d'elle un travail semblable pour Etre et temps de Heidegger, qui exige une excessive familiarité avec la langue allemande, même auprès de ceux dont l'allemand est la langue maternelle, en raison des néologismes et du style cryptique de Heidegger... Quant à Deleuze, d'abord il n'a pas écrit d'ouvrage principal qui résumerait les grandes lignes de sa pensée, et il est encore fort controversé, sa vulgarisation semble un exercice périlleux et tendancieux... Reste que la méthode de Madame Stevens innove ( à ma connaissance ) une forme de vulgarisation à même d'ouvrir une voie royale à l'enseignement de la philosophie pour tous ceux qui sont déterminés à y investir du temps et des efforts, quelle que soit leur culture générale en cette matière.