Hésitation vaccinale, refus de la 5G, théories du complot, on ne compte plus les lamentations sur la montée de l'irrationalité dans le public et la perte de confiance d'un nombre croissant de citoyennes et citoyens dans l'expertise. Pour y faire face, certains continuent d'en appeler à l'autorité de la science et des "faits" comme à des totems. D'où un affrontement stérile qui empêche de saisir les problèmes réels que posent la recherche technoscientifique et la fabrique de l'expertise en situation d'incertitude.
Du changement climatique à la pandémie du Covid, les controverses actuelles sont revisitées à la lumière du passé et au travers d'une analyse des pratiques effectives de recherche et d'expertise en temps de crise. Cet essai salvateur donne des clés pour repenser les rapports entre sciences, industrie et démocratie. Les auteurs plaident pour une transformation de la méfiance généralisée en une défiance exigeante capable de redynamiser le rôle politique des sciences.
Hésitation vaccinale, refus de la 5G, théories du complot, on ne compte plus les lamentations sur la montée de l'irrationalité dans le public et la perte de confiance d'un nombre croissant de citoyennes et citoyens dans l'expertise. Pour y faire face, certains continuent d'en appeler à l'autorité de la science et des "faits" comme à des totems. D'où un affrontement stérile qui empêche de saisir les problèmes réels que posent la recherche technoscientifique et la fabrique de l'expertise en situation d'incertitude.
Du changement climatique à la pandémie du Covid, les controverses actuelles sont revisitées à la lumière du passé et au travers d'une analyse des pratiques effectives de recherche et d'expertise en temps de crise. Cet essai salvateur donne des clés pour repenser les rapports entre sciences, industrie et démocratie. Les auteurs plaident pour une transformation de la méfiance généralisée en une défiance exigeante capable de redynamiser le rôle politique des sciences.
