10,99 €
Les arbres doivent-ils pouvoir plaider ?
Par :Formats :
Définitivement indisponible
Cet article ne peut plus être commandé sur notre site (ouvrage épuisé ou plus commercialisé). Il se peut néanmoins que l'éditeur imprime une nouvelle édition de cet ouvrage à l'avenir. Nous vous invitons donc à revenir périodiquement sur notre site.
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages154
- PrésentationBroché
- FormatPoche
- Poids0.185 kg
- Dimensions12,0 cm × 18,0 cm × 1,0 cm
- ISBN978-2-36935-087-3
- EAN9782369350873
- Date de parution14/11/2017
- ÉditeurLe Passager Clandestin
- TraducteurTristan Lefort-Martine
- PréfacierCatherine Larrère
Résumé
Ecrit en 1972 et jamais traduit en français, c'est le texte (de renommée internationale) qui a donné corps à l'idée qu'un fleuve ou une montagne pourraient se porter partie civile dans un procès contre Monsanto, Total et consorts ! La première réflexion d'ampleur sur la question des droits de la nature, une question aujourd'hui publiquement débattue. Stone s'interroge sur ce que signifie "être sujet de droits" ; sur ce qu'implique de prendre en compte les intérêts de la nature "pour eux-mêmes" (et non par référence aux intérêts des humains) ; et sur la manière juridique d'y parvenir.
Sa réflexion prend tout son sens alors que cette question des droits de la nature est de plus en plus présente dans des jugements récents (ainsi, 2017, un fleuve néo-zélandais s'est vu doter du statut de personnalité juridique, avec tous les droits et les devoirs attenants).
Sa réflexion prend tout son sens alors que cette question des droits de la nature est de plus en plus présente dans des jugements récents (ainsi, 2017, un fleuve néo-zélandais s'est vu doter du statut de personnalité juridique, avec tous les droits et les devoirs attenants).
Ecrit en 1972 et jamais traduit en français, c'est le texte (de renommée internationale) qui a donné corps à l'idée qu'un fleuve ou une montagne pourraient se porter partie civile dans un procès contre Monsanto, Total et consorts ! La première réflexion d'ampleur sur la question des droits de la nature, une question aujourd'hui publiquement débattue. Stone s'interroge sur ce que signifie "être sujet de droits" ; sur ce qu'implique de prendre en compte les intérêts de la nature "pour eux-mêmes" (et non par référence aux intérêts des humains) ; et sur la manière juridique d'y parvenir.
Sa réflexion prend tout son sens alors que cette question des droits de la nature est de plus en plus présente dans des jugements récents (ainsi, 2017, un fleuve néo-zélandais s'est vu doter du statut de personnalité juridique, avec tous les droits et les devoirs attenants).
Sa réflexion prend tout son sens alors que cette question des droits de la nature est de plus en plus présente dans des jugements récents (ainsi, 2017, un fleuve néo-zélandais s'est vu doter du statut de personnalité juridique, avec tous les droits et les devoirs attenants).
