Le négationnisme scientifique

Comment penser le rejet contemporain de la science ? Pourquoi, au XXI ? siècle, des millions de personnes pensent-elles encore que les vaccins sont dangereux, que le climat ne se réchauffe pas ou que la Terre est plate ? La réponse facile - ils seraient incultes, irrationnels ou manipulés - ne tient pas. Les enquêtes le montrent : les négationnistes connaissent les arguments des scientifiques, ils les ont lus, ils ne sont pas crédules.
Et ils continuent à dire non. Dans cet essai, Alexandre Billon propose une thèse aussi inconfortable que stimulante : le négationnisme scientifique n'est pas un vestige obscurantiste, c'est un enfant des Lumières. Né à la Révolution française, quand les sciences sont devenues trop complexes pour rester accessibles au peuple, il exprime une révolte démocratique contre une expertise jugée confisquée.
Une révolte délétère, certes - mais étonnamment raisonnable. En convoquant la philosophie des sciences, l'histoire, la psychologie et l'épistémologie sociale, ce livre déplace radicalement le regard. Il distingue le négationnisme du complotisme, montre ses liens avec le populisme politique, et conclut par une question vertigineuse : si nous ne pouvons plus combler le fossé entre la science et les citoyens, sur quoi peut encore reposer notre démocratie ? Un essai limpide qui parlera à quiconque s'est déjà senti désemparé devant un proche qui ne croit plus aux experts.

Comment penser le rejet contemporain de la science ?