L'agir humain et la crise éco-climatique. Nature, technosciences et civilisations durables
Par :Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages166
- PrésentationBroché
- FormatGrand Format
- Poids0.21 kg
- Dimensions13,5 cm × 21,5 cm × 1,3 cm
- ISBN978-2-343-16909-5
- EAN9782343169095
- Date de parution29/04/2019
- CollectionSciences et Société
- ÉditeurL'Harmattan
- PréfacierBonaventure Mve Ondo
Résumé
Aujourd'hui, la problématique du changement climatique semble devenue une source à la fois de fantasmes et de polémiques scientifiques voire scientistes en ternies d'analyses, de diagnostics et de résultats. D'après les rapports des experts du GIEC et de certains qui n'en font pas partie, le changement du climat est une réalité et même une évidence malgré tout. Quant aux causes de celui-ci et aux alternatives qui s'imposent, les avis et les vérités divergent d'un camp scientifique à l'autre.
Autrement dit, les experts sur la question ne s'accordent pas toujours sur les causes qui fondent son débat et les solutions à apporter. De ce fait, les différents changements qui se constatent au sein de la planète Terre et l'idée d'un dérèglement climatique d'origine anthropique divisent encore. Il en est de même de la possibilité d'une résilience de la nature par une renonciation aux produits fossiles.
Par ailleurs, des scientifiques pensent à la capacité humaine de réparer la planète par des moyens technoscientifiques tels que la géo-ingénierie. Le problème est ainsi perçu, pensé et analysé de manières distinctes par divers scientifiques. Les conclusions sur la crise éco-climatique s'avèrent divergentes au point d'en être peu fiables pour une catégorie de personnes que l'on qualifie de climato-sceptiques.
Certaines d'entre elles pensent qu'il n'est pas juste de véhiculer aux hommes un message mensonger à caractère apocalyptique, qui use de la peur à des fins inavouées peut-être.
Autrement dit, les experts sur la question ne s'accordent pas toujours sur les causes qui fondent son débat et les solutions à apporter. De ce fait, les différents changements qui se constatent au sein de la planète Terre et l'idée d'un dérèglement climatique d'origine anthropique divisent encore. Il en est de même de la possibilité d'une résilience de la nature par une renonciation aux produits fossiles.
Par ailleurs, des scientifiques pensent à la capacité humaine de réparer la planète par des moyens technoscientifiques tels que la géo-ingénierie. Le problème est ainsi perçu, pensé et analysé de manières distinctes par divers scientifiques. Les conclusions sur la crise éco-climatique s'avèrent divergentes au point d'en être peu fiables pour une catégorie de personnes que l'on qualifie de climato-sceptiques.
Certaines d'entre elles pensent qu'il n'est pas juste de véhiculer aux hommes un message mensonger à caractère apocalyptique, qui use de la peur à des fins inavouées peut-être.
Aujourd'hui, la problématique du changement climatique semble devenue une source à la fois de fantasmes et de polémiques scientifiques voire scientistes en ternies d'analyses, de diagnostics et de résultats. D'après les rapports des experts du GIEC et de certains qui n'en font pas partie, le changement du climat est une réalité et même une évidence malgré tout. Quant aux causes de celui-ci et aux alternatives qui s'imposent, les avis et les vérités divergent d'un camp scientifique à l'autre.
Autrement dit, les experts sur la question ne s'accordent pas toujours sur les causes qui fondent son débat et les solutions à apporter. De ce fait, les différents changements qui se constatent au sein de la planète Terre et l'idée d'un dérèglement climatique d'origine anthropique divisent encore. Il en est de même de la possibilité d'une résilience de la nature par une renonciation aux produits fossiles.
Par ailleurs, des scientifiques pensent à la capacité humaine de réparer la planète par des moyens technoscientifiques tels que la géo-ingénierie. Le problème est ainsi perçu, pensé et analysé de manières distinctes par divers scientifiques. Les conclusions sur la crise éco-climatique s'avèrent divergentes au point d'en être peu fiables pour une catégorie de personnes que l'on qualifie de climato-sceptiques.
Certaines d'entre elles pensent qu'il n'est pas juste de véhiculer aux hommes un message mensonger à caractère apocalyptique, qui use de la peur à des fins inavouées peut-être.
Autrement dit, les experts sur la question ne s'accordent pas toujours sur les causes qui fondent son débat et les solutions à apporter. De ce fait, les différents changements qui se constatent au sein de la planète Terre et l'idée d'un dérèglement climatique d'origine anthropique divisent encore. Il en est de même de la possibilité d'une résilience de la nature par une renonciation aux produits fossiles.
Par ailleurs, des scientifiques pensent à la capacité humaine de réparer la planète par des moyens technoscientifiques tels que la géo-ingénierie. Le problème est ainsi perçu, pensé et analysé de manières distinctes par divers scientifiques. Les conclusions sur la crise éco-climatique s'avèrent divergentes au point d'en être peu fiables pour une catégorie de personnes que l'on qualifie de climato-sceptiques.
Certaines d'entre elles pensent qu'il n'est pas juste de véhiculer aux hommes un message mensonger à caractère apocalyptique, qui use de la peur à des fins inavouées peut-être.
