Empirisme et pédagogie à l'époque des Lumières. La pensée éducative de Condillac en débat
Par :Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages292
- PrésentationBroché
- Poids0.355 kg
- Dimensions13,5 cm × 21,5 cm × 2,2 cm
- ISBN978-2-343-07359-0
- EAN9782343073590
- Date de parution01/09/2015
- CollectionPédagogie : crises, mémoires
- ÉditeurL'Harmattan
Résumé
L'intérêt presque exclusif dont jouit le fameux Emile de Rousseau, dans les études actuelles sur la pensée éducative des Lumières, a relégué dans l'ombre les théories pédagogiques que proposent à la même époque les philosophes se rattachant au courant sensualiste, tels Condillac et Helvétius. Leurs écrits (en particulier le volumineux Cours d'étude pour l'instruction du Prince de Parme de Condillac, en 1775) témoignent pourtant de l'extraordinaire fécondité, en matière de réflexion sur l'éducation, des thèses issues de l'empirisme lockien.
Il y a eu, dans l'histoire des idées pédagogiques, ce qu'on peut appeler un "moment empiriste", dont l'étude, pour une large part, reste encore à faire. C'est à l'analyse de ce e moment empiriste" qu'est consacré cet ouvrage. Celui-ci se propose de resituer les différentes contributions de l'époque, en matière de philosophie de l'éducation (principalement celle de Condillac, mais aussi celle d'Helvétius et de Rousseau) dans le cadre spécifique de la théorie empiriste, en les présentant comme autant de façons différentes de tirer les conséquences pédagogiquement réformatrices qu'impliquent par elles-mêmes l'anthropologie et l'épistémologie sensualiste des Lumières.
Il y a eu, dans l'histoire des idées pédagogiques, ce qu'on peut appeler un "moment empiriste", dont l'étude, pour une large part, reste encore à faire. C'est à l'analyse de ce e moment empiriste" qu'est consacré cet ouvrage. Celui-ci se propose de resituer les différentes contributions de l'époque, en matière de philosophie de l'éducation (principalement celle de Condillac, mais aussi celle d'Helvétius et de Rousseau) dans le cadre spécifique de la théorie empiriste, en les présentant comme autant de façons différentes de tirer les conséquences pédagogiquement réformatrices qu'impliquent par elles-mêmes l'anthropologie et l'épistémologie sensualiste des Lumières.
L'intérêt presque exclusif dont jouit le fameux Emile de Rousseau, dans les études actuelles sur la pensée éducative des Lumières, a relégué dans l'ombre les théories pédagogiques que proposent à la même époque les philosophes se rattachant au courant sensualiste, tels Condillac et Helvétius. Leurs écrits (en particulier le volumineux Cours d'étude pour l'instruction du Prince de Parme de Condillac, en 1775) témoignent pourtant de l'extraordinaire fécondité, en matière de réflexion sur l'éducation, des thèses issues de l'empirisme lockien.
Il y a eu, dans l'histoire des idées pédagogiques, ce qu'on peut appeler un "moment empiriste", dont l'étude, pour une large part, reste encore à faire. C'est à l'analyse de ce e moment empiriste" qu'est consacré cet ouvrage. Celui-ci se propose de resituer les différentes contributions de l'époque, en matière de philosophie de l'éducation (principalement celle de Condillac, mais aussi celle d'Helvétius et de Rousseau) dans le cadre spécifique de la théorie empiriste, en les présentant comme autant de façons différentes de tirer les conséquences pédagogiquement réformatrices qu'impliquent par elles-mêmes l'anthropologie et l'épistémologie sensualiste des Lumières.
Il y a eu, dans l'histoire des idées pédagogiques, ce qu'on peut appeler un "moment empiriste", dont l'étude, pour une large part, reste encore à faire. C'est à l'analyse de ce e moment empiriste" qu'est consacré cet ouvrage. Celui-ci se propose de resituer les différentes contributions de l'époque, en matière de philosophie de l'éducation (principalement celle de Condillac, mais aussi celle d'Helvétius et de Rousseau) dans le cadre spécifique de la théorie empiriste, en les présentant comme autant de façons différentes de tirer les conséquences pédagogiquement réformatrices qu'impliquent par elles-mêmes l'anthropologie et l'épistémologie sensualiste des Lumières.
