Classification internationale des handicaps et santé mentale
Par : , , ,Formats :
Définitivement indisponible
Cet article ne peut plus être commandé sur notre site (ouvrage épuisé ou plus commercialisé). Il se peut néanmoins que l'éditeur imprime une nouvelle édition de cet ouvrage à l'avenir. Nous vous invitons donc à revenir périodiquement sur notre site.
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages127
- PrésentationBroché
- Poids0.135 kg
- Dimensions12,0 cm × 19,0 cm × 0,8 cm
- ISBN2-87710-142-8
- EAN9782877101424
- Date de parution01/05/2001
- Collectionpoint sur...
- ÉditeurCTNERHI
Résumé
Tout d'abord, Bernard AZEMA, analyse l'évolution des classifications dans la Santé Mentale, et retrace le contexte comme le contenu des débats qui ont entouré, ou début des années 80, la publication par l'OMS de la CIH-1 de Philip WOOD. Il décrit les clarifications opérées par la CIH-1 sur les conséquences des maladies mentales et précise les circonstances de l'élaboration de la Classification Française des Troubles Mentaux de l'Enfant et de l'Adolescent. B. AZEMA termine en s'interrogeant sur l'ambition de la CIH-2 de décrire " tous les aspects du fonctionnement humain et du handicap ".
Ensuite, François CHAPIREAU, après avoir retracé la méthode et les objectifs de la CIH-1, analyse ses différentes applications, et les principales critiques émises à son égard. Dans un second temps sont étudiées les conditions de l'élaboration de la CIH-2 : ses principes, son emploi et les problèmes posés. S'agit-il d'une véritable classification ou d'un instrument au service d'un certain militantisme, mais dépourvu de signification pratique, s'interroge F. CHAPIREAU. Puis, Marcel JAEGER, nous invite à prendre la mesure des apports et limites de la CIH-1 et de la CIH-2 dans les politiques d'aide et de soins en santé mentale. Tout en notent le faible impact de la CIH-1 sur les politiques publiques en France, il porte son regard sur le retour en force, dans les débats qui ont nourri le processus de révision, de la " causalité sociologique ". Il effectue une analyse approfondie du décalage entre les questions qui se posent aux dispositifs français, et la CIH-2, dont le propos est universaliste mais le contenu problématique. Jean-Yves BARREYRE, de son côté, s'attache à analyser la prise en compte des environnements dans la CIH-2 et la Classification québécoise dite de Processus de Production du Handicap (PPH). Le comparaison effectuée a pour but de montrer les limites de l'une et l'autre de ces classifications dans leur essai d'une classification générale des facteurs environnementaux. Pour finir, une bibliographie détaillée, établie par Bernard AZEMA, recense les publications scientifiques sur le sujet.
Tout d'abord, Bernard AZEMA, analyse l'évolution des classifications dans la Santé Mentale, et retrace le contexte comme le contenu des débats qui ont entouré, ou début des années 80, la publication par l'OMS de la CIH-1 de Philip WOOD. Il décrit les clarifications opérées par la CIH-1 sur les conséquences des maladies mentales et précise les circonstances de l'élaboration de la Classification Française des Troubles Mentaux de l'Enfant et de l'Adolescent. B. AZEMA termine en s'interrogeant sur l'ambition de la CIH-2 de décrire " tous les aspects du fonctionnement humain et du handicap ".
Ensuite, François CHAPIREAU, après avoir retracé la méthode et les objectifs de la CIH-1, analyse ses différentes applications, et les principales critiques émises à son égard. Dans un second temps sont étudiées les conditions de l'élaboration de la CIH-2 : ses principes, son emploi et les problèmes posés. S'agit-il d'une véritable classification ou d'un instrument au service d'un certain militantisme, mais dépourvu de signification pratique, s'interroge F. CHAPIREAU. Puis, Marcel JAEGER, nous invite à prendre la mesure des apports et limites de la CIH-1 et de la CIH-2 dans les politiques d'aide et de soins en santé mentale. Tout en notent le faible impact de la CIH-1 sur les politiques publiques en France, il porte son regard sur le retour en force, dans les débats qui ont nourri le processus de révision, de la " causalité sociologique ". Il effectue une analyse approfondie du décalage entre les questions qui se posent aux dispositifs français, et la CIH-2, dont le propos est universaliste mais le contenu problématique. Jean-Yves BARREYRE, de son côté, s'attache à analyser la prise en compte des environnements dans la CIH-2 et la Classification québécoise dite de Processus de Production du Handicap (PPH). Le comparaison effectuée a pour but de montrer les limites de l'une et l'autre de ces classifications dans leur essai d'une classification générale des facteurs environnementaux. Pour finir, une bibliographie détaillée, établie par Bernard AZEMA, recense les publications scientifiques sur le sujet.