Archéologie d’un procès. Juger les attentats du 13 novembre 2015

Historienne de la justice et des images, Sylvie Lindeperg a pu assister au procès "V13" aux côtés de juristes, politistes et anthropologues du droit. Dans cet essai, elle remet en perspective le jugement des attentats du 13 novembre avec d'autres grands moments judiciaires comme les procès de Nuremberg et d'Eichmann. V13 a en commun avec eux d'avoir accompli des missions d'ordre politique, mémoriel, cathartique, moral.
Qualifié de "hors norme", il fut conçu d'emblée comme un "procès exemplaire" destiné à la fois à servir de vitrine à l'Etat de droit dans sa confrontation avec la barbarie djihadiste et à ouvrir un espace de parole qui accueille la souffrance des victimes et paye la dette morale de la France. Mais V13 fut aussi un "procès pour l'exemple" dont témoigne la stratégie d'accusation du parquet antiterroriste que valida largement le verdict de la cour.
Etudiant successivement la préparation, la scénographie, le filmage et la mise en récit de V13, Sylvie Lindeperg examine le cadrage de ce procès pénal et interroge le fonctionnement d'une justice antiterroriste placée au carrefour de la justice ordinaire, de la justice spécialisée et de la justice d'exception. Poursuivant le dialogue qu'elle a engagé dans les coulisses du procès avec des avocats et des magistrats sur le statut de la vérité, la fonction du témoignage, le rôle exponentiel des images et des techniques audiovisuelles au sein des prétoires, elle propose une réflexion de circonstance sur la justice et sur ses impensés.