L'Abistan, immense empire, tire son nom du prophète Abi, "délégué" de Yölah sur terre. Son système est fondé sur l'amnésie et la soumission au dieu unique. Toute pensée personnelle est bannie, un système de surveillance omniprésent permet de connaître les idées et les actes déviants. Officiellement, le peuple unanime vit dans le bonheur de la foi sans questions. Le personnage central, Ati, met en doute les certitudes imposées.
Il se lance dans une enquête sur l'existence d'un peuple de renégats, qui vit dans des ghettos, sans le recours de la religion... Boualem Sansal s'est imposé comme une des voix majeures de la littérature contemporaine. Au fil d'un récit débridé, plein d'innocence goguenarde, d'inventions cocasses ou inquiétantes, il s'inscrit dans la filiation d'Orwell pour brocarder les dérives et l'hypocrisie du radicalisme religieux qui menace les démocraties.

Avis libraires
Commentaires laissés par les libraires

2 Coups de cœur

de nos libraires

Filipe G— Decitre Crêches-sur-Saône

2/5

“ allégorie religieuse ”

Texte largement allégorique, et comme souvent, l'allégorie est froide et raide. Si le roman est beau, il manque de radicalité.

Elsa Chataigner— Decitre Confluence

5/5

“ Le chef d'oeuvre de la rentrée ”

Hommage à l’immense 1984 d’Orwell, Boualem Sansal signe un roman digne du maître. Le lecteur suit les remises en questions d’Ati à propos des lois, des interdictions et obligations auxquelles il est soumis dans ce monde abistanais, placé sous le règne du Grand Yhola. Ce roman nous fait réagir contre le dogme et l’obscurantisme religieux. Il nous permet de comprendre sa mise en place, son fonctionnement, ses nombreuses tentacules et ses zones d’ombre. Une manière de nous faire entendre, à nous aussi, cette petite voix qui nous sussure le nom Liberté. A la fois naïf, cynique, coupant et engagé, Boualem Sansal signe un roman d’une grande qualité littéraire.

Avis des lecteurs
Commentaires laissés par nos lecteurs

2.4/5

sur 5 notes dont 5 avis lecteurs

andré C. - 2

1/5

“ ILLISIBLE ”

j'ai cru longtemps que l'action allait démarrer mais non chaque changement de scène est le prélude d'une prédication venant d'une souffrance provoquée probablement par un milieu religieux sclérosant. Surement que le remaniement du livre pourrait le rendre passionnant. En attendant la version adaptée...

Karin.

4/5

“ Un texte époustouflant, difficile mais brillant, très brillant ! ”

Un pays : l'Abistan. Une époque : On l'ignore ... Un seul état gouverne le monde où la religion règne en maître : son Dieu Yollah et Abi son "fidèle délégué" incarne la loi. L'appareil est partout, contrôle tout et tout le monde. Mais dans les sommets du sanatorium un homme s'éveille. Ati n'est pas un savant et pourtant, au fond de lui, une petite voix lui crie un mot qu'il ne connaît pas : Liberté. Dans cet empire où l'amnésie et la soumission au Dieu Unique sont rois, Sansal rend hommage à Orwell. Big Brother est remplacé par un énigmatique prophète, la novlang par l'Abilang et Winston par Ati. Beaucoup de philo dans ce roman, une écriture dense, pas toujours facile. Mais c'est brillant, très brillant ! Encore une fois, B.Sansal règle ses comptes avec la religion, déjà attaquée dans "rue Darwin" (attention, chef d'oeuvre !). Ce grand écrivain nous offre encore une fois de sublimes envolées littéraires. Bravo !

dystopie
islam
Intégrisme

Maïté O

1/5

“ Grosse déception ”

Boualem Sansal fait avec ce roman une réécriture de "1984" de Georges Orwell dans un univers gouverné par une dictature religieuse. Dans cet univers on adore un certain Yollah et, bien sûr, Boualem Sansal s'appuie sur une réflexion intéressante sur la fondamentalisme religieux dans le monde musulman, qu'il connait bien et qu'il a étudié dans plusieurs essais. Mais ce roman n'est pas un bon roman: c'est un essai déguisé en roman, trop abstrait, trop bavard. Le personnage d'Ati n'a aucune épaisseur, l'auteur lui prête des monologues intérieurs qui sont en fait des digressions sur les liens entre le langage et le pouvoir, entre fanatisme religieux et appauvrissement de la culture. En somme, j'ai trouvé ce roman maladroit et ennuyeux à lire, désincarné et mal construit, et je suis très étonnée qu'il ait eu le grand prix de l'académie française. Je pense qu'on a récompensé son engagement et sa réflexion, passionnante au demeurant, mais qui aurait été plus à sa place dans un essai. Du point de vue romanesque, le livre est médiocre, même s'il est plutôt bien écrit.