Pierre Crépel, ancien chercheur au CNRS, mathématicien de formation, historien des sciences, spécialiste de D'Alembert et Condorcet, est archiviste de l'Académie des sciences, belles-lettres et arts de Lyon. Christophe Schmit, chercheur au CNRS à l'Observatoire de Paris (laboratoire SYRTE), est historien de la mécanique et de la physique des XVI le et XVII le siècles.
Autour de Descartes et Newton. Le paysage scientifique lyonnais dans le premier XVIIIe siècle
Par : ,Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay estimée à partir du 7 octobreCet article sera commandé chez un fournisseur et vous sera envoyé 21 jours après la date de votre commande.
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Nombre de pages422
- FormatGrand Format
- PrésentationBroché
- Poids0.655 kg
- Dimensions15,2 cm × 22,9 cm × 2,3 cm
- ISBN978-2-7056-9417-3
- EAN9782705694173
- Date de parution10/07/2017
- ÉditeurHermann
- PréfacierDenis Reynaud
Résumé
Dans le premier XVIIIe siècle, à travers toute l'Europe, le " cartésianisme " et le " newtonianisme " suscitent des discussions parfois âpres. Qu'en est-il à Lyon ? Quel parti prennent les savants lyonnais ? Sur quels objets se portent leurs réflexions ? Dans quels cadres épistémologiques placent-ils leurs travaux ? Quelle place occupent ces réflexions et ces travaux au sein de la République des Lettres et sont-ils originaux ? Cet ouvrage vise à répondre à ces questions en dressant le panorama d'un paysage scientifique essentiellement à l'aune des archives de deux institutions majeures et méconnues de la vie savante au siècle des Lumières : l'Académie des sciences et belles-lettres et l'Académie des beaux-arts de Lyon.
Il fait ainsi revivre les questionnements et les pratiques scientifiques d'alors, en en soulignant toute la richesse et toute la complexité, et invite notamment à s'interroger sur la pertinence des catégories historiographiques " cartésiens " et " newtoniens " .
Il fait ainsi revivre les questionnements et les pratiques scientifiques d'alors, en en soulignant toute la richesse et toute la complexité, et invite notamment à s'interroger sur la pertinence des catégories historiographiques " cartésiens " et " newtoniens " .








