Un procès de Moscou au cinéma. Le pré de Béjine d'Eisenstein
Par :Formats :
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format PDF est :
- Compatible avec une lecture sur My Vivlio (smartphone, tablette, ordinateur)
- Compatible avec une lecture sur liseuses Vivlio
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
, qui est-ce ?Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
- Nombre de pages156
- FormatPDF
- ISBN978-2-296-20731-8
- EAN9782296207318
- Date de parution01/10/2008
- Copier Coller01 page(s) autorisée(s)
- Protection num.Digital Watermarking
- Taille6 Mo
- ÉditeurL'Harmattan
Résumé
En 1935, Eisenstein se voit offrir la possibilité de tourner un film - Le Pré de Béjine - et d'explorer un territoire nouveau pour lui: le travail sur le son, avec des acteurs professionnels incarnant les personnages singuliers d'un récit contemporain: la collectivisation des terres et la lutte contre les koulaks. Prétexte du film: le meurtre de Pavlik Morozov, dont la propagande officielle va s'emparer pour glorifier une figure inédite de héros-martyr, celle d'un jeune pionnier qui privilégie les liens sociaux au détriment des liens familiaux.
Eisenstein transforme ce modèle de légitimation de la domination stalinienne en une tragédie à portée philosophique, qui reprend à son compte quelques grands motifs mythiques universels. Résultat: en 1937, le film est interdit pour "formalisme et mysticisme" et son auteur échappe de peu à l'arrestation, sinon à la mort. C'est de cette "affaire" dont il est ici question, avec à la clé quelques questions relatives aux raisons esthétiques et/ou idéoloiques de son interdiction: comment ce film est-il né et quelle logique conduira à sa disparition?
Eisenstein transforme ce modèle de légitimation de la domination stalinienne en une tragédie à portée philosophique, qui reprend à son compte quelques grands motifs mythiques universels. Résultat: en 1937, le film est interdit pour "formalisme et mysticisme" et son auteur échappe de peu à l'arrestation, sinon à la mort. C'est de cette "affaire" dont il est ici question, avec à la clé quelques questions relatives aux raisons esthétiques et/ou idéoloiques de son interdiction: comment ce film est-il né et quelle logique conduira à sa disparition?
En 1935, Eisenstein se voit offrir la possibilité de tourner un film - Le Pré de Béjine - et d'explorer un territoire nouveau pour lui: le travail sur le son, avec des acteurs professionnels incarnant les personnages singuliers d'un récit contemporain: la collectivisation des terres et la lutte contre les koulaks. Prétexte du film: le meurtre de Pavlik Morozov, dont la propagande officielle va s'emparer pour glorifier une figure inédite de héros-martyr, celle d'un jeune pionnier qui privilégie les liens sociaux au détriment des liens familiaux.
Eisenstein transforme ce modèle de légitimation de la domination stalinienne en une tragédie à portée philosophique, qui reprend à son compte quelques grands motifs mythiques universels. Résultat: en 1937, le film est interdit pour "formalisme et mysticisme" et son auteur échappe de peu à l'arrestation, sinon à la mort. C'est de cette "affaire" dont il est ici question, avec à la clé quelques questions relatives aux raisons esthétiques et/ou idéoloiques de son interdiction: comment ce film est-il né et quelle logique conduira à sa disparition?
Eisenstein transforme ce modèle de légitimation de la domination stalinienne en une tragédie à portée philosophique, qui reprend à son compte quelques grands motifs mythiques universels. Résultat: en 1937, le film est interdit pour "formalisme et mysticisme" et son auteur échappe de peu à l'arrestation, sinon à la mort. C'est de cette "affaire" dont il est ici question, avec à la clé quelques questions relatives aux raisons esthétiques et/ou idéoloiques de son interdiction: comment ce film est-il né et quelle logique conduira à sa disparition?
