Madrid, février 1965. Une ligne de partage ?
Par :Formats :
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format Multi-format est :
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
, qui est-ce ?Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
- Nombre de pages240
- FormatMulti-format
- ISBN978-2-36781-097-3
- EAN9782367810973
- Date de parution21/04/2015
- Protection num.NC
- Infos supplémentairesMulti-format incluant PDF avec W...
- ÉditeurPresses universitaires de la Méd...
Résumé
1965. Vingt-cinq ans après la fin de la guerre civile, la génération qui ne l'a pas connue arrive en âge de prendre des responsabilités, ce qui ne signifie pas nécessairement marcher dans les traces des vainqueurs ou construire la société qu'avaient désirée les vaincus. Après l'échec du rêve d'ouverture politique du début des années soixante, la révolte étudiante survenue à Madrid en février 1965 souligne le malaise profond qui s'installe dans la société espagnole tout autant que les ressources que le Régime conserve.
Ce volume tente une réponse à la question d'une possible césure dans la continuité du franquisme en avançant l'hypothèse d'une charnière historique qui se dessine alors dans l'opposition tandis que la dictature prolonge sous des formes différentes les valeurs idéologiques qui l'ont portée au pouvoir. Il propose l'analyse d'un événement dont l'étude est propice à suspendre le temps, à cerner des caractéristiques qui le dépassent, car la crise madrilène de février 1965, comme mécanisme d'un processus transitionnel, est précisément susceptible de faire saisir les ciments de la continuité du franquisme tout comme la rapidité de l'instauration de la démocratie à la mort du dictateur.
Ce volume tente une réponse à la question d'une possible césure dans la continuité du franquisme en avançant l'hypothèse d'une charnière historique qui se dessine alors dans l'opposition tandis que la dictature prolonge sous des formes différentes les valeurs idéologiques qui l'ont portée au pouvoir. Il propose l'analyse d'un événement dont l'étude est propice à suspendre le temps, à cerner des caractéristiques qui le dépassent, car la crise madrilène de février 1965, comme mécanisme d'un processus transitionnel, est précisément susceptible de faire saisir les ciments de la continuité du franquisme tout comme la rapidité de l'instauration de la démocratie à la mort du dictateur.
1965. Vingt-cinq ans après la fin de la guerre civile, la génération qui ne l'a pas connue arrive en âge de prendre des responsabilités, ce qui ne signifie pas nécessairement marcher dans les traces des vainqueurs ou construire la société qu'avaient désirée les vaincus. Après l'échec du rêve d'ouverture politique du début des années soixante, la révolte étudiante survenue à Madrid en février 1965 souligne le malaise profond qui s'installe dans la société espagnole tout autant que les ressources que le Régime conserve.
Ce volume tente une réponse à la question d'une possible césure dans la continuité du franquisme en avançant l'hypothèse d'une charnière historique qui se dessine alors dans l'opposition tandis que la dictature prolonge sous des formes différentes les valeurs idéologiques qui l'ont portée au pouvoir. Il propose l'analyse d'un événement dont l'étude est propice à suspendre le temps, à cerner des caractéristiques qui le dépassent, car la crise madrilène de février 1965, comme mécanisme d'un processus transitionnel, est précisément susceptible de faire saisir les ciments de la continuité du franquisme tout comme la rapidité de l'instauration de la démocratie à la mort du dictateur.
Ce volume tente une réponse à la question d'une possible césure dans la continuité du franquisme en avançant l'hypothèse d'une charnière historique qui se dessine alors dans l'opposition tandis que la dictature prolonge sous des formes différentes les valeurs idéologiques qui l'ont portée au pouvoir. Il propose l'analyse d'un événement dont l'étude est propice à suspendre le temps, à cerner des caractéristiques qui le dépassent, car la crise madrilène de février 1965, comme mécanisme d'un processus transitionnel, est précisément susceptible de faire saisir les ciments de la continuité du franquisme tout comme la rapidité de l'instauration de la démocratie à la mort du dictateur.
