Le roman français du XVIIIe siècle, un genre en question
Par :Formats :
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format PDF est :
- Compatible avec une lecture sur My Vivlio (smartphone, tablette, ordinateur)
- Compatible avec une lecture sur liseuses Vivlio
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
, qui est-ce ?Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
- Nombre de pages324
- FormatPDF
- ISBN978-2-296-17812-0
- EAN9782296178120
- Date de parution01/10/2007
- Copier Coller01 page(s) autorisée(s)
- Protection num.Digital Watermarking
- Taille11 Mo
- ÉditeurL'Harmattan
- PréfacierFrédéric François
Résumé
A partir d'un terme générique " unificateur ", le roman, on réfléchit ici à la façon dont ce terme vit, dans la seconde moitié du XVIIe siècle, une " instabilité ". On envisage alors un genre qui était contesté et ouvre sur les débats, à propos de La Princesse de Clèves notamment, où les notions de fiction, de vraisemblance, de vérité, d'histoire, participent d'une dynamique de la réception. Un entrelacs de notions qui ne permettent pas d'identifier une fois pour toute un " genre " définitif.
Le genre s'érige ainsi notamment dans la dynamique des commentaires, indiquant par-là des façons de lire effectives, prescrites, imaginées, etc. Une perspective historique du genre se dessine alors dans l'observation des textes choisis, et dans ce qui constitue notre perception des rapports au(x) lire(s) des lecteurs de la seconde moitié du XVIIe siècle. On dessine ainsi un concept de genre qui n'est donc pas uniquement la déclinaison de typologies diverses.
Il s'actualise notamment dans l'efficience du discours, mais aussi dans le commentaire que chacun fait de son propre discours et du discours de l'autre.
Le genre s'érige ainsi notamment dans la dynamique des commentaires, indiquant par-là des façons de lire effectives, prescrites, imaginées, etc. Une perspective historique du genre se dessine alors dans l'observation des textes choisis, et dans ce qui constitue notre perception des rapports au(x) lire(s) des lecteurs de la seconde moitié du XVIIe siècle. On dessine ainsi un concept de genre qui n'est donc pas uniquement la déclinaison de typologies diverses.
Il s'actualise notamment dans l'efficience du discours, mais aussi dans le commentaire que chacun fait de son propre discours et du discours de l'autre.
A partir d'un terme générique " unificateur ", le roman, on réfléchit ici à la façon dont ce terme vit, dans la seconde moitié du XVIIe siècle, une " instabilité ". On envisage alors un genre qui était contesté et ouvre sur les débats, à propos de La Princesse de Clèves notamment, où les notions de fiction, de vraisemblance, de vérité, d'histoire, participent d'une dynamique de la réception. Un entrelacs de notions qui ne permettent pas d'identifier une fois pour toute un " genre " définitif.
Le genre s'érige ainsi notamment dans la dynamique des commentaires, indiquant par-là des façons de lire effectives, prescrites, imaginées, etc. Une perspective historique du genre se dessine alors dans l'observation des textes choisis, et dans ce qui constitue notre perception des rapports au(x) lire(s) des lecteurs de la seconde moitié du XVIIe siècle. On dessine ainsi un concept de genre qui n'est donc pas uniquement la déclinaison de typologies diverses.
Il s'actualise notamment dans l'efficience du discours, mais aussi dans le commentaire que chacun fait de son propre discours et du discours de l'autre.
Le genre s'érige ainsi notamment dans la dynamique des commentaires, indiquant par-là des façons de lire effectives, prescrites, imaginées, etc. Une perspective historique du genre se dessine alors dans l'observation des textes choisis, et dans ce qui constitue notre perception des rapports au(x) lire(s) des lecteurs de la seconde moitié du XVIIe siècle. On dessine ainsi un concept de genre qui n'est donc pas uniquement la déclinaison de typologies diverses.
Il s'actualise notamment dans l'efficience du discours, mais aussi dans le commentaire que chacun fait de son propre discours et du discours de l'autre.
