Le chasseur de regards

Je suis cet auteur depuis la parution en français de son premier roman "Therapie". Mais je dois avouer qu'avec ce dernier opus, je suis un peu déçue. Les personnages principaux sont soit retenus prisonniers, soit hors d'état de nuire. Il n'y a donc pas d'enquête à proprement parler. Juste des révélations sur les coupables. La narration tire par conséquent un peu en longueur. Qui plus est, l'auteur avait déjà traité le sujet dans le précédent roman. Il n'y a donc plus de réel effet de surprise. Dommage. Je n'ai toutefois pas boudé mon plaisir, mais je dois avouer que ce fut une lecture "rapide". L'image que je retiendrai : Celle du personnage machiavélique d'Iris, insaisissable.

Quand un livre nous bouleverse, nous transporte de bonheur, apprendre qu'il y aura une suite est toujours euphorisant. Quand ce second opus atterrit enfin dans nos mains, il y a toujours la fameuse crainte: "sera-t-il aussi bon?". Cette question est inéluctable, on a forcément peur que le plaisir pris au premier tome ne soit pas présent, que la dite suite ne soit pas à la hauteur, risquant de nous gâcher la lecture au fil des pages. J'ai donc lu Le chasseur de regards avec cette fameuse crainte. Cette appréhension n'a duré que quelques pages car une fois de plus S. Fitzek m'a subjugué une fois de plus grâce à son écriture. Et puis quel plaisir de retrouver nos deux héros, Alexander et Alina. Sans oublier l'intrigue du livre qui est tout bonnement hallucinante. Elle est aussi tordue que dans Le voleur de regards, voire plus vicieuse, Fitzek se joue de nous, il nous balade au fil des chapitres. Toutes nos certitudes volent en éclats suite aux incessants rebondissements, on ne sait jamais ce que la page suivante va nous dévoiler. Le chasseur de regards n'est pas qu'une suite, c'est un prolongement de l'aventure, du plaisir qu'est Le voleur de regards. On a enfin toutes les réponses qu'on se posait depuis plus d'un an. Forcément, à compter d'aujourd'hui, de nombreuses questions se posent à nouveau. Pourquoi? Comment? Quand? Pourquoi suis-je si impatient de découvrir le prochain Fitzek? Simplement parce que cet auteur est bon. Comment vais-je tenir jusqu'à son prochain? Honnêtement, je ne sais pas. Quand sortira son prochain opus? Je n'en sais pas plus que vous. Je peux affirmer que Le chasseur de regards répond entièrement à mes espérances, je ne suis nullement déçu, bien au contraire, je suis au comble du bonheur. Comment, je ne parle à aucun moment du livre!!! Désolé, l'émotion était trop grande en fermant le livre. Les mots ont coulé à une telle vitesse que je n'ai pas réfléchi. J'ai préféré vous parler du bonheur que j'ai eu en lisant Le chasseur de regard car tel est mon objectif quand j'entame un livre, prendre avant tout du plaisir.

Attention : critique commune avec "Le chasseur de regard" du même auteur. Alexander Zorbach a dû quitter la police et va bientôt quitter sa femme, Nicci, avec laquelle il a un fils de 7 ans, Julian, famille qu’il délaisse un peu pour son nouveau métier. Il met aujourd’hui ses talents d’enquêteur au service d’un journal. Il a déjà rédigé plusieurs articles sur le « voleur de regard » au moment où celui-ci commet son quatrième forfait en faisant tout pour que les soupçons de la police s’orientent vers Alexander. Le modus operandi du tueur est simple : assassiner une mère de famille, kidnapper son enfant, laisser un ultimatum de 45 heures avant de tuer l’enfant et de l’énucléer de l’œil gauche. Dans le second livre, Alexander Zorbach rempile face au chasseur de regard qui semble avoir un lien avec le voleur de regard et donc avec Alexander si ce n’est avec Alina qui avait volé au secours d’Alexander dans le premier livre. Il n’est pas strictement indispensable d’avoir lu la première histoire pour lire la seconde… mais c’est quand même à fortement conseiller ! Il est des genres honnis parce que largement galvaudés par ses propres auteurs, fleurons du dit genre pour la plupart. Il est des genres mineurs au regard de ce que peut produire par ailleurs le meilleur du roman noir. Le thriller est de ces genres. Il est des auteurs qui parviennent à (re)dorer un blason quelque peu terni, à (re)donner quelques lettres de noblesse à des genres honnis parce que etc… Sebastian Fitzek est de ces auteurs. Parce qu’il ne donne pas simplement l’air de surfer sur une mode, parce que, même si un peu d’hémoglobine ne nuit pas à ce genre de récits, ce n’est pas le centre de l’histoire ni le plus important dans ses livres, parce que Fitzek ne prend pas ses lecteurs que pour des imbéciles, il rend une copie estampillée « thriller » de premier choix. Sur une chronique récente du Vent Sombre, on note, entre autre, un bon résumé du plan type du thriller de base : « En gros, vous avez toujours besoin (1) d’un tueur d’une intelligence supérieure, (2) évidemment sans empathie, (3) prêt à exploser le compteur du sadisme en matière de meurtre. L’important est qu’à un moment donné, il ne soit finalement pas si malin que çà, afin d’être mis hors d’état de nuire. […] Ces livres ne nécessitent aucune qualité particulière de style ou de construction pour fonctionner, certains fans n’exigent même pas que cela soit crédible. » Certes, Fitzek farfouille allégrement du côté du surnaturel sous les traits d’Alina, aveugle doté d’un don de vision, ce qui est bien pratique pour démêler les tenants et les aboutissants d’un tueur en série machiavélique et insaisissable ; certes, il va passer par des scènes à la crédibilité plus ou moins alambiquée ; mais la qualité du récit, de l’intrigue, des retournements de situation qui sont tout sauf des pirouettes faciles et de l’écriture de Fitzek m’ont capté du début à la fin. Dotant plus que Fitzek joue avec les très classiques points (2) et (3) pour mieux les contourner, sans parler de la sempiternelle « happy end » tant espérée par le lecteur. Fitzek joue sur plusieurs registres et sait faire vibrer plusieurs cordes à l’unisson : la culpabilité qu’il s’agisse du tueur ou des autres personnages, thème central des deux ouvrages, l’angoisse et le suspens, l’empathie développée par les protagonistes, non pas pour le tueur, mais pour les thèses du tueur. Je vous épargnerai le sempiternel chapelet des « nouveau maître du thriller » et autres « roi de l’angoisse »… mais force est de constater que ce que fait Fitzek, il le fait très bien, mieux que certains, et qu’il pourrait donner quelques leçons d’écriture à certains auteurs de thriller.