L'Homme et la Société N° 147-148 2003/1
L 'analyse institutionnelle: entre socio-clinique et socio-histoire suivi de Dossier Vieillissement
Par : Formats :
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format PDF est :
- Compatible avec une lecture sur My Vivlio (smartphone, tablette, ordinateur)
- Compatible avec une lecture sur liseuses Vivlio
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony

Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
- Nombre de pages246
- FormatPDF
- ISBN2-296-32315-4
- EAN9782296323155
- Date de parution01/09/2003
- Copier Coller01 page(s) autorisée(s)
- Protection num.Digital Watermarking
- Taille8 Mo
- ÉditeurL'Harmattan
Résumé
Il y a une quarantaine d'années l' " analyse institutionnelle " (AI) faisait son apparition dans le champ des sciences de l'homme. L'Homme et la Société (n° 29-30, 1973) lui ouvrait ses colonnes. Des monographies d'interventions socianalytiques, rendant compte de relations et d'enjeux de pouvoir institutionnels localisés, y voisinaient avec des contributions théoriques et des essais d'analyse appliqués à des institutions sociales dans leur entier (psychiatrie, parti politique).
Trente ans plus tard, L'Homme et la Société fait le point sur l'AI à travers des contributions qui dessinent des voies nouvelles ou portent sur de nouveaux objets, tout en opérant un retour critique sur la conception de l'institution initiale de l'AI. Au total, le champ conceptuel et les méthodologies de recherche de l'AI apparaissent à la fois comme relativement stabilisés et toujours en mouvement.
La centration sur la dialectique immédiate entre l'instituant et l'institué, caractéristique de la première phase de l'AI, laisse place désormais à des analyses combinant socio-histoire et socio-clinique.
Trente ans plus tard, L'Homme et la Société fait le point sur l'AI à travers des contributions qui dessinent des voies nouvelles ou portent sur de nouveaux objets, tout en opérant un retour critique sur la conception de l'institution initiale de l'AI. Au total, le champ conceptuel et les méthodologies de recherche de l'AI apparaissent à la fois comme relativement stabilisés et toujours en mouvement.
La centration sur la dialectique immédiate entre l'instituant et l'institué, caractéristique de la première phase de l'AI, laisse place désormais à des analyses combinant socio-histoire et socio-clinique.
Il y a une quarantaine d'années l' " analyse institutionnelle " (AI) faisait son apparition dans le champ des sciences de l'homme. L'Homme et la Société (n° 29-30, 1973) lui ouvrait ses colonnes. Des monographies d'interventions socianalytiques, rendant compte de relations et d'enjeux de pouvoir institutionnels localisés, y voisinaient avec des contributions théoriques et des essais d'analyse appliqués à des institutions sociales dans leur entier (psychiatrie, parti politique).
Trente ans plus tard, L'Homme et la Société fait le point sur l'AI à travers des contributions qui dessinent des voies nouvelles ou portent sur de nouveaux objets, tout en opérant un retour critique sur la conception de l'institution initiale de l'AI. Au total, le champ conceptuel et les méthodologies de recherche de l'AI apparaissent à la fois comme relativement stabilisés et toujours en mouvement.
La centration sur la dialectique immédiate entre l'instituant et l'institué, caractéristique de la première phase de l'AI, laisse place désormais à des analyses combinant socio-histoire et socio-clinique.
Trente ans plus tard, L'Homme et la Société fait le point sur l'AI à travers des contributions qui dessinent des voies nouvelles ou portent sur de nouveaux objets, tout en opérant un retour critique sur la conception de l'institution initiale de l'AI. Au total, le champ conceptuel et les méthodologies de recherche de l'AI apparaissent à la fois comme relativement stabilisés et toujours en mouvement.
La centration sur la dialectique immédiate entre l'instituant et l'institué, caractéristique de la première phase de l'AI, laisse place désormais à des analyses combinant socio-histoire et socio-clinique.