L'éternel antiféminisme. Réflexions contemporaines autour de deux textes antiféministes
Par :Formats :
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format Multi-format est :
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
, qui est-ce ?Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
- Nombre de pages134
- FormatMulti-format
- ISBN978-2-38185-242-3
- EAN9782381852423
- Date de parution07/02/2025
- Protection num.NC
- Infos supplémentairesMulti-format incluant PDF avec W...
- ÉditeurPresses universitaires de Caen
- PréfacierYaël Braun-Pivet
Résumé
Si le vote des femmes semble naturel aujourd'hui, il a pourtant dû affronter des obstacles importants pendant de longues années. Le débat est vif durant des décennies, s'exprimant à la fois dans la presse, dans des essais, dans les sphères universitaires et législatives. La femme doit-elle voter ? (Le pour et le contre), thèse de droit de Joseph Ginestou, en 1910 et le rapport du sénateur Alexandre Bérard sur le vote des femmes, en 1919, l'un et l'autre contre le droit de vote féminin, en sont deux exemples.
Accompagnés de notes de l'éditeur et précédés d'une introduction, ces deux textes sont une invitation à mieux appréhender ce débat historique et à observer les dialectiques antiféministes similaires encore à l'ouvre dans la société contemporaine.
Accompagnés de notes de l'éditeur et précédés d'une introduction, ces deux textes sont une invitation à mieux appréhender ce débat historique et à observer les dialectiques antiféministes similaires encore à l'ouvre dans la société contemporaine.
Si le vote des femmes semble naturel aujourd'hui, il a pourtant dû affronter des obstacles importants pendant de longues années. Le débat est vif durant des décennies, s'exprimant à la fois dans la presse, dans des essais, dans les sphères universitaires et législatives. La femme doit-elle voter ? (Le pour et le contre), thèse de droit de Joseph Ginestou, en 1910 et le rapport du sénateur Alexandre Bérard sur le vote des femmes, en 1919, l'un et l'autre contre le droit de vote féminin, en sont deux exemples.
Accompagnés de notes de l'éditeur et précédés d'une introduction, ces deux textes sont une invitation à mieux appréhender ce débat historique et à observer les dialectiques antiféministes similaires encore à l'ouvre dans la société contemporaine.
Accompagnés de notes de l'éditeur et précédés d'une introduction, ces deux textes sont une invitation à mieux appréhender ce débat historique et à observer les dialectiques antiféministes similaires encore à l'ouvre dans la société contemporaine.
A propos de Anne-Sarah Bouglé-Moalic
13,10 €
19,00 €