Heidegger rejeté. L’Inanticipable et sa manifestation

Ce qui arrive, ce-qui-apparaît dans le monde (L'Ereignis) entretient avec le « mouvement » qui le porte (metabolè) un rapport bien étrange... Les deux dimensions ne semblent pas toujours correspondre ! Peut-on cependant initier la pensée d'un tel mouvement, la pensée d'une telle lancée en deçà le phénomène, celle qui le tient pour parvenir ensuite à révéler réellement ce qui se passe ? Pourrait-on alors exposer une théorie sur la réalité insigne de ces mobilités ? Et dire enfin à travers elles à quoi correspond vraiment ce qui advient ?Certes, la métabole (la structure mobile, ce qui change, ce qui va au-delà du lancement qui le crée au départ) se manifeste principalement selon un certain nombre de modes que l'on peut au début seulement imaginer.
Mais dans ce qui arrive tout-de-go, la dimension métabolique de ce qui advient change parfois du tout au tout ! Le mouvement porte en lui l'événement dont on peut déduire pas mal de conséquences ; mais l'événement produit aussi un certain mouvement - dont effectivement on ne peut plus rien dire lorsqu'il apparaît subitement, lorsqu'il arrive... Ontologie, phénoménologie, métabologie...