SOLDES

Jusqu'à -70% sur une sélection d'articles*

Harvard Law Review: Volume 126, Number 5 - March 2013

Par : Harvard Law Review
Offrir maintenant
Ou planifier dans votre panier
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format ePub est :
  • Compatible avec une lecture sur My Vivlio (smartphone, tablette, ordinateur)
  • Compatible avec une lecture sur liseuses Vivlio
  • Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
Logo Vivlio, qui est-ce ?

Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement

Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
Google PlayApp Store
  • FormatePub
  • ISBN978-1-61027-894-2
  • EAN9781610278942
  • Date de parution24/12/2013
  • Protection num.pas de protection
  • Infos supplémentairesepub
  • ÉditeurMark Childress

Résumé

The Harvard Law Review is offered in a digital edition, featuring active Contents, linked notes, and proper ebook formatting. The contents of Issue 5, March 2013, include:Article, "Multistage Adjudication, " by Louis KaplowBook Review, "Humanizing the Criminal Justice Machine: Re-Animated Justice or Frankenstein's Monster?, " by Nicola LaceyNote, "Importing a Trade or Business Limitation into § 2036: Toward a Regulatory Solution to FLP-Driven Transfer Tax Avoidance"Note, "The Benefits of Unequal Protection"Note, "Diagnostic Method Patents and Harms to Follow-On Innovation"Note, "Three Formulations of the Nexus Requirement in Reasonable Accommodations Law"In addition, student research explores Recent Cases on the intersection of age discrimination claims and § 1983 claims, the First Amendment implications of restricting airline ads and of compelled speech in suicide advisories, whether transactions in unlisted securities are "domestic, " whether employee misuse of computers violates the Computer Fraud and Abuse Act, and prudential standing in environmental cases.