Devoir d'intervenir ?. L'intervention humanitaire de la France au Liban, 1860
Par :Formats :
Définitivement indisponible
Cet article ne peut plus être commandé sur notre site (ouvrage épuisé ou plus commercialisé). Il se peut néanmoins que l'éditeur imprime une nouvelle édition de cet ouvrage à l'avenir. Nous vous invitons donc à revenir périodiquement sur notre site.
Disponible dans votre compte client Decitre ou Furet du Nord dès validation de votre commande. Le format ePub est :
- Compatible avec une lecture sur My Vivlio (smartphone, tablette, ordinateur)
- Compatible avec une lecture sur liseuses Vivlio
- Pour les liseuses autres que Vivlio, vous devez utiliser le logiciel Adobe Digital Edition. Non compatible avec la lecture sur les liseuses Kindle, Remarkable et Sony
, qui est-ce ?Notre partenaire de plateforme de lecture numérique où vous retrouverez l'ensemble de vos ebooks gratuitement
Pour en savoir plus sur nos ebooks, consultez notre aide en ligne ici
C'est si simple ! Lisez votre ebook avec l'app Vivlio sur votre tablette, mobile ou ordinateur :
- Nombre de pages320
- FormatePub
- ISBN978-2-36358-195-2
- EAN9782363581952
- Date de parution21/08/2015
- Protection num.Digital Watermarking
- Taille696 Ko
- ÉditeurVendémiaire
- PréfacierLaurent Henninger
Résumé
Mont-Liban, 1860 : des centaines de chrétiens sont massacrés par les Druzes musulmans. La France obtient des puissances européennes, malgré une sourde résistance diplomatique de l'Angleterre, l'autorisation d'envoyer un corps expéditionnaire pour venir en aide aux victimes et rétablir l'ordre dans cette province de l'Empire ottoman. C'est le premier cas avéré d'« ingérence humanitaire ». Le corps expéditionnaire français ne se livrera cependant à aucune action militaire d'envergure.
La principale originalité de cette opération se situe ailleurs : dans l'importance de l'aide qu'elle a permis d'apporter aux populations sinistrées ; dans ses conséquences judiciaires et politiques aussi. Car il a fallu déterminer les responsabilités dans les massacres et trouver une solution politique pour stabiliser la région, au-delà de la durée de l'intervention. À travers le récit mouvementé de ces événements, entre rivalités franco-britanniques et conflit culturel, Yann Bouyrat rappelle combien cette première expression du « devoir » d'ingérence a soulevé, pour les contemporains eux-mêmes, des questions de souveraineté, de légitimité et de droit international d'une brûlante actualité.
La principale originalité de cette opération se situe ailleurs : dans l'importance de l'aide qu'elle a permis d'apporter aux populations sinistrées ; dans ses conséquences judiciaires et politiques aussi. Car il a fallu déterminer les responsabilités dans les massacres et trouver une solution politique pour stabiliser la région, au-delà de la durée de l'intervention. À travers le récit mouvementé de ces événements, entre rivalités franco-britanniques et conflit culturel, Yann Bouyrat rappelle combien cette première expression du « devoir » d'ingérence a soulevé, pour les contemporains eux-mêmes, des questions de souveraineté, de légitimité et de droit international d'une brûlante actualité.
Mont-Liban, 1860 : des centaines de chrétiens sont massacrés par les Druzes musulmans. La France obtient des puissances européennes, malgré une sourde résistance diplomatique de l'Angleterre, l'autorisation d'envoyer un corps expéditionnaire pour venir en aide aux victimes et rétablir l'ordre dans cette province de l'Empire ottoman. C'est le premier cas avéré d'« ingérence humanitaire ». Le corps expéditionnaire français ne se livrera cependant à aucune action militaire d'envergure.
La principale originalité de cette opération se situe ailleurs : dans l'importance de l'aide qu'elle a permis d'apporter aux populations sinistrées ; dans ses conséquences judiciaires et politiques aussi. Car il a fallu déterminer les responsabilités dans les massacres et trouver une solution politique pour stabiliser la région, au-delà de la durée de l'intervention. À travers le récit mouvementé de ces événements, entre rivalités franco-britanniques et conflit culturel, Yann Bouyrat rappelle combien cette première expression du « devoir » d'ingérence a soulevé, pour les contemporains eux-mêmes, des questions de souveraineté, de légitimité et de droit international d'une brûlante actualité.
La principale originalité de cette opération se situe ailleurs : dans l'importance de l'aide qu'elle a permis d'apporter aux populations sinistrées ; dans ses conséquences judiciaires et politiques aussi. Car il a fallu déterminer les responsabilités dans les massacres et trouver une solution politique pour stabiliser la région, au-delà de la durée de l'intervention. À travers le récit mouvementé de ces événements, entre rivalités franco-britanniques et conflit culturel, Yann Bouyrat rappelle combien cette première expression du « devoir » d'ingérence a soulevé, pour les contemporains eux-mêmes, des questions de souveraineté, de légitimité et de droit international d'une brûlante actualité.
