Dernière sortie
Et l'atmosphère ne brûla pas
Le 16 juillet 1945, la premie`re bombe nucle ? aire de l'Histoire explose dans le de ? sert de Jornada del Muerto, les E ? tats-Unis. Les physiciens du Projet Manhattan responsables de ce succe`s e ? taient fort satisfaits, mais e ? galement fort soulage ? s. Ils avaient en effet envisage ? la possibilite ? d'un sce ? nario catastrophique : que l'explosion provoque la cre ? mation de la totalite ? de l'atmosphe`re terrestre.
Un an plus tard, trois physiciens du Projet re ? digent un article de physique classifie ? , LA-602, dans lequel ils exposent pourquoi selon eux cette apocalypse ne pouvait avoir lieu. A` lire ce court article, une stupe ? faction et une inquie ? tude nous saisissent. Les arguments qui y sont pre ? sente ? s sont base ? s sur des the ? ories et des expe ? riences qui parfois avaient moins de dix ans, et sur la me ? canique quantique, une re ? volution de la physique qui avait moins de vingt ans.
Pourquoi, malgre ? cela et les risques d'apocalypse, les physiciens ont-ils fait confiance a` leurs calculs ? Pour le comprendre, ce livre retrace, dans leur gangue originale et leur frai^cheur originelle, les de ? couvertes exaltantes qui ont fini par persuader les physiciens que les atomes, photons, e ? lectrons, noyaux, protons et neutrons ne sont pas de purs produits de leur imagination fertile, et que ce petit monde invisible posse`de les proprie ? te ? s invraisemblables que les the ? ories leur assignent.
Parcourir l'histoire fascinante de ces de ? couvertes, c'est constater a` quel point les the ? ories ont e ? volue ? avec le temps, changeant parfois du tout au tout, comme l'e ? lectron qui passe du statut de petite bille en 1922 a` celui d'onde en 1925. Une nouvelle inquie ? tude, encore plus forte, e ? merge de cette histoire : comment croire que la physique de ? crit la re ? alite ? si ses repre ? sentations du re ? el changent aussi dramatiquement en si peu de temps ? Il existe une cate ? gorie de gens qui re ? fle ? chissent depuis longtemps a` cette question : les philosophes.
Ce livre pre ? sente la lutte sans merci, sur le ring de LA-602, entre les deux ennemis e ? ternels ; du co^te ? gauche les philosophes re ? alistes qui pensent que les the ? ories de ? crivent approximativement le re ? el, du co^te ? droit les empiristes selon qui la nature nous est fondamentalement inaccessible. L'auteur pre ? sente sa propre position, le re ? alisme de ? senchante ? , une version du re ? alisme qui semble, elle, re ? sister aux coups imparables de l'empirisme.
Physique et philosophie ne sont pas les seules actrices de ce livre. Elles sont accompagne ? es par de surprenantes images, de physique ou alle ? goriques, et ponctue ? es par des anecdotes savoureuses ou dramatiques. Ainsi, la lectrice et le lecteur sont plonge ? s dans un monde d'ide ? es vivant et incarne ? .
Un an plus tard, trois physiciens du Projet re ? digent un article de physique classifie ? , LA-602, dans lequel ils exposent pourquoi selon eux cette apocalypse ne pouvait avoir lieu. A` lire ce court article, une stupe ? faction et une inquie ? tude nous saisissent. Les arguments qui y sont pre ? sente ? s sont base ? s sur des the ? ories et des expe ? riences qui parfois avaient moins de dix ans, et sur la me ? canique quantique, une re ? volution de la physique qui avait moins de vingt ans.
Pourquoi, malgre ? cela et les risques d'apocalypse, les physiciens ont-ils fait confiance a` leurs calculs ? Pour le comprendre, ce livre retrace, dans leur gangue originale et leur frai^cheur originelle, les de ? couvertes exaltantes qui ont fini par persuader les physiciens que les atomes, photons, e ? lectrons, noyaux, protons et neutrons ne sont pas de purs produits de leur imagination fertile, et que ce petit monde invisible posse`de les proprie ? te ? s invraisemblables que les the ? ories leur assignent.
Parcourir l'histoire fascinante de ces de ? couvertes, c'est constater a` quel point les the ? ories ont e ? volue ? avec le temps, changeant parfois du tout au tout, comme l'e ? lectron qui passe du statut de petite bille en 1922 a` celui d'onde en 1925. Une nouvelle inquie ? tude, encore plus forte, e ? merge de cette histoire : comment croire que la physique de ? crit la re ? alite ? si ses repre ? sentations du re ? el changent aussi dramatiquement en si peu de temps ? Il existe une cate ? gorie de gens qui re ? fle ? chissent depuis longtemps a` cette question : les philosophes.
Ce livre pre ? sente la lutte sans merci, sur le ring de LA-602, entre les deux ennemis e ? ternels ; du co^te ? gauche les philosophes re ? alistes qui pensent que les the ? ories de ? crivent approximativement le re ? el, du co^te ? droit les empiristes selon qui la nature nous est fondamentalement inaccessible. L'auteur pre ? sente sa propre position, le re ? alisme de ? senchante ? , une version du re ? alisme qui semble, elle, re ? sister aux coups imparables de l'empirisme.
Physique et philosophie ne sont pas les seules actrices de ce livre. Elles sont accompagne ? es par de surprenantes images, de physique ou alle ? goriques, et ponctue ? es par des anecdotes savoureuses ou dramatiques. Ainsi, la lectrice et le lecteur sont plonge ? s dans un monde d'ide ? es vivant et incarne ? .
Le 16 juillet 1945, la premie`re bombe nucle ? aire de l'Histoire explose dans le de ? sert de Jornada del Muerto, les E ? tats-Unis. Les physiciens du Projet Manhattan responsables de ce succe`s e ? taient fort satisfaits, mais e ? galement fort soulage ? s. Ils avaient en effet envisage ? la possibilite ? d'un sce ? nario catastrophique : que l'explosion provoque la cre ? mation de la totalite ? de l'atmosphe`re terrestre.
Un an plus tard, trois physiciens du Projet re ? digent un article de physique classifie ? , LA-602, dans lequel ils exposent pourquoi selon eux cette apocalypse ne pouvait avoir lieu. A` lire ce court article, une stupe ? faction et une inquie ? tude nous saisissent. Les arguments qui y sont pre ? sente ? s sont base ? s sur des the ? ories et des expe ? riences qui parfois avaient moins de dix ans, et sur la me ? canique quantique, une re ? volution de la physique qui avait moins de vingt ans.
Pourquoi, malgre ? cela et les risques d'apocalypse, les physiciens ont-ils fait confiance a` leurs calculs ? Pour le comprendre, ce livre retrace, dans leur gangue originale et leur frai^cheur originelle, les de ? couvertes exaltantes qui ont fini par persuader les physiciens que les atomes, photons, e ? lectrons, noyaux, protons et neutrons ne sont pas de purs produits de leur imagination fertile, et que ce petit monde invisible posse`de les proprie ? te ? s invraisemblables que les the ? ories leur assignent.
Parcourir l'histoire fascinante de ces de ? couvertes, c'est constater a` quel point les the ? ories ont e ? volue ? avec le temps, changeant parfois du tout au tout, comme l'e ? lectron qui passe du statut de petite bille en 1922 a` celui d'onde en 1925. Une nouvelle inquie ? tude, encore plus forte, e ? merge de cette histoire : comment croire que la physique de ? crit la re ? alite ? si ses repre ? sentations du re ? el changent aussi dramatiquement en si peu de temps ? Il existe une cate ? gorie de gens qui re ? fle ? chissent depuis longtemps a` cette question : les philosophes.
Ce livre pre ? sente la lutte sans merci, sur le ring de LA-602, entre les deux ennemis e ? ternels ; du co^te ? gauche les philosophes re ? alistes qui pensent que les the ? ories de ? crivent approximativement le re ? el, du co^te ? droit les empiristes selon qui la nature nous est fondamentalement inaccessible. L'auteur pre ? sente sa propre position, le re ? alisme de ? senchante ? , une version du re ? alisme qui semble, elle, re ? sister aux coups imparables de l'empirisme.
Physique et philosophie ne sont pas les seules actrices de ce livre. Elles sont accompagne ? es par de surprenantes images, de physique ou alle ? goriques, et ponctue ? es par des anecdotes savoureuses ou dramatiques. Ainsi, la lectrice et le lecteur sont plonge ? s dans un monde d'ide ? es vivant et incarne ? .
Un an plus tard, trois physiciens du Projet re ? digent un article de physique classifie ? , LA-602, dans lequel ils exposent pourquoi selon eux cette apocalypse ne pouvait avoir lieu. A` lire ce court article, une stupe ? faction et une inquie ? tude nous saisissent. Les arguments qui y sont pre ? sente ? s sont base ? s sur des the ? ories et des expe ? riences qui parfois avaient moins de dix ans, et sur la me ? canique quantique, une re ? volution de la physique qui avait moins de vingt ans.
Pourquoi, malgre ? cela et les risques d'apocalypse, les physiciens ont-ils fait confiance a` leurs calculs ? Pour le comprendre, ce livre retrace, dans leur gangue originale et leur frai^cheur originelle, les de ? couvertes exaltantes qui ont fini par persuader les physiciens que les atomes, photons, e ? lectrons, noyaux, protons et neutrons ne sont pas de purs produits de leur imagination fertile, et que ce petit monde invisible posse`de les proprie ? te ? s invraisemblables que les the ? ories leur assignent.
Parcourir l'histoire fascinante de ces de ? couvertes, c'est constater a` quel point les the ? ories ont e ? volue ? avec le temps, changeant parfois du tout au tout, comme l'e ? lectron qui passe du statut de petite bille en 1922 a` celui d'onde en 1925. Une nouvelle inquie ? tude, encore plus forte, e ? merge de cette histoire : comment croire que la physique de ? crit la re ? alite ? si ses repre ? sentations du re ? el changent aussi dramatiquement en si peu de temps ? Il existe une cate ? gorie de gens qui re ? fle ? chissent depuis longtemps a` cette question : les philosophes.
Ce livre pre ? sente la lutte sans merci, sur le ring de LA-602, entre les deux ennemis e ? ternels ; du co^te ? gauche les philosophes re ? alistes qui pensent que les the ? ories de ? crivent approximativement le re ? el, du co^te ? droit les empiristes selon qui la nature nous est fondamentalement inaccessible. L'auteur pre ? sente sa propre position, le re ? alisme de ? senchante ? , une version du re ? alisme qui semble, elle, re ? sister aux coups imparables de l'empirisme.
Physique et philosophie ne sont pas les seules actrices de ce livre. Elles sont accompagne ? es par de surprenantes images, de physique ou alle ? goriques, et ponctue ? es par des anecdotes savoureuses ou dramatiques. Ainsi, la lectrice et le lecteur sont plonge ? s dans un monde d'ide ? es vivant et incarne ? .
