Uppercut : un essai & une pièce. Le politique, à l'entrechoc. Mademoiselle Julie est-elle un "duel entre deux cerveaux", dont l'issue tiendrait aux forces naturelles des combattants ? Jean, gagnant - "homme". Julie, défaite - "femme". C'est ce que clame Strindberg. C'est ce qu'après lui la critique et les mises en scène répètent. Or voilà : la pièce dit tout autre chose. Pas de tête à tête dans ce texte, mais un affrontement sous l'ombre d'un grand Tiers : le social.
Ici, on se déchire par rapports sociaux interposés. Au croisement des rapports de genre et de classe - au croisement de leurs transformations respectives. Et de leurs inerties. C'est là toute l'affaire : une organisation sociale s'exprime par les psychès des personnages. Strindberg a voulu faire une démonstration. Il en a fait une - pas celle qu'il croyait. S.L.
Uppercut : un essai & une pièce. Le politique, à l'entrechoc. Mademoiselle Julie est-elle un "duel entre deux cerveaux", dont l'issue tiendrait aux forces naturelles des combattants ? Jean, gagnant - "homme". Julie, défaite - "femme". C'est ce que clame Strindberg. C'est ce qu'après lui la critique et les mises en scène répètent. Or voilà : la pièce dit tout autre chose. Pas de tête à tête dans ce texte, mais un affrontement sous l'ombre d'un grand Tiers : le social.
Ici, on se déchire par rapports sociaux interposés. Au croisement des rapports de genre et de classe - au croisement de leurs transformations respectives. Et de leurs inerties. C'est là toute l'affaire : une organisation sociale s'exprime par les psychès des personnages. Strindberg a voulu faire une démonstration. Il en a fait une - pas celle qu'il croyait. S.L.