Revue française de civilisation britannique Volume 15 N° 4, Prin
Présentations, représentations, re-présentations
Par : Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages158
- PrésentationBroché
- Poids0.27 kg
- Dimensions16,0 cm × 24,0 cm × 0,8 cm
- ISBN978-2-911580-31-4
- EAN9782911580314
- Date de parution01/08/2010
- ÉditeurCrecib
Résumé
La problématique du présent numéro, consacré à "Présentations - RePrésentations - Représentations" , s'articule au premier chef autour de la (fausse ? ) distinction introduite par Thomas De Quincey en août 1848 dans la North British Review entre ce qu'il appelait 'the literature ofknowledge' ('thefunction ofthefirst is-to teach', écrivait-il) et 'the literature ofpower' ('thefunction of the second is-to move').
Il est clair que toute présentation, re-présentation ou représentation de la société britannique - quelle que soit par ailleurs la volonté didactique de son auteur - contient une dimension de médiation qui relève des deux à la fois. Même l'économie ('the dismal science', Carlyle : Occasional Discourse on the Negro Question, 1849), même les statistiques ('lies, damned lies, and statistics' - formule dont le père n'est pas identifié avec certitude) ne sont pas au-dessus de tout soupçon, sinon de manipulation délibérément malhonnête, du moins d'inscription dans des cadres conceptuels plus que subjectifs.
Il est clair que toute présentation, re-présentation ou représentation de la société britannique - quelle que soit par ailleurs la volonté didactique de son auteur - contient une dimension de médiation qui relève des deux à la fois. Même l'économie ('the dismal science', Carlyle : Occasional Discourse on the Negro Question, 1849), même les statistiques ('lies, damned lies, and statistics' - formule dont le père n'est pas identifié avec certitude) ne sont pas au-dessus de tout soupçon, sinon de manipulation délibérément malhonnête, du moins d'inscription dans des cadres conceptuels plus que subjectifs.
La problématique du présent numéro, consacré à "Présentations - RePrésentations - Représentations" , s'articule au premier chef autour de la (fausse ? ) distinction introduite par Thomas De Quincey en août 1848 dans la North British Review entre ce qu'il appelait 'the literature ofknowledge' ('thefunction ofthefirst is-to teach', écrivait-il) et 'the literature ofpower' ('thefunction of the second is-to move').
Il est clair que toute présentation, re-présentation ou représentation de la société britannique - quelle que soit par ailleurs la volonté didactique de son auteur - contient une dimension de médiation qui relève des deux à la fois. Même l'économie ('the dismal science', Carlyle : Occasional Discourse on the Negro Question, 1849), même les statistiques ('lies, damned lies, and statistics' - formule dont le père n'est pas identifié avec certitude) ne sont pas au-dessus de tout soupçon, sinon de manipulation délibérément malhonnête, du moins d'inscription dans des cadres conceptuels plus que subjectifs.
Il est clair que toute présentation, re-présentation ou représentation de la société britannique - quelle que soit par ailleurs la volonté didactique de son auteur - contient une dimension de médiation qui relève des deux à la fois. Même l'économie ('the dismal science', Carlyle : Occasional Discourse on the Negro Question, 1849), même les statistiques ('lies, damned lies, and statistics' - formule dont le père n'est pas identifié avec certitude) ne sont pas au-dessus de tout soupçon, sinon de manipulation délibérément malhonnête, du moins d'inscription dans des cadres conceptuels plus que subjectifs.