Les derniers avis
La véritable histoire de Jésus. Une enquête scientifique et historique sur l'homme et sa lignée
Avis posté le 2023-02-01
Très décu
A la vue du titre de ce livre, je n'ai pas résisté à l'envie de le lire et grande fut ma déception ! En effet, l'auteur s'auto-proclame historien et scientifique, alors qu'en fin de compte, il avance quantité d'affabulations sans aucune base scientifique ou historique. Il faut lui laisser qu'il déborde d'imagination et "pense", "croit" et se persuade de beaucoup de choses, surtout quand il s'agit de penser à la place des autres ! Son interprétation originale des textes bibliques en lien avec l'histoire permet de s'évader avec lui dans son monde fantisiste. Il passe volontiers du terme "hypothèse" à "persuadé", en passant par "pas improbable" et "plausible" (cf. p. 145-146) Il expose nombre d'éléments comme certains sans citer de sources, voire même sans prendre la peine d'argumenter, car il s'enverrait des auto-goals. Les sources les plus historiquement fiables à ce jour concernant le Jésus historique restent les 4 évangiles canonisés (dont il est obligé de reconnaître leur fiabilité historique). Bref, je déconseille clairement la lecture de ce livre qui n'apporte rien de nouveau sauf plein de suppositions tout sauf historiques ou scientifiques : titre mensonger !
A la vue du titre de ce livre, je n'ai pas résisté à l'envie de le lire et grande fut ma déception ! En effet, l'auteur s'auto-proclame historien et scientifique, alors qu'en fin de compte, il avance quantité d'affabulations sans aucune base scientifique ou historique. Il faut lui laisser qu'il déborde d'imagination et "pense", "croit" et se persuade de beaucoup de choses, surtout quand il s'agit de penser à la place des autres ! Son interprétation originale des textes bibliques en lien avec l'histoire permet de s'évader avec lui dans son monde fantisiste. Il passe volontiers du terme "hypothèse" à "persuadé", en passant par "pas improbable" et "plausible" (cf. p. 145-146) Il expose nombre d'éléments comme certains sans citer de sources, voire même sans prendre la peine d'argumenter, car il s'enverrait des auto-goals. Les sources les plus historiquement fiables à ce jour concernant le Jésus historique restent les 4 évangiles canonisés (dont il est obligé de reconnaître leur fiabilité historique). Bref, je déconseille clairement la lecture de ce livre qui n'apporte rien de nouveau sauf plein de suppositions tout sauf historiques ou scientifiques : titre mensonger !