Les derniers avis

L'ordre de la dette. Enquête sur les infortunes de l'Etat et la prospérité du marché
Avis posté le 2025-01-17
Livre important mais touffu sur un sujet majeur du financement de la vie publique
Livre essentiel sur un sujet majeur : comment le marché financier a réussi à mettre au pas la question de la dette dans son intérêt unique. Le livre n'est pas toujours facile d'accès, mais tout y est : la description du système actuel et du système précédent, démontrant ainsi qu'il est possible de faire autrement sans favoriser les intérêts financiers. Le livre se termine sur les différences entre dette financière et dette sociale et pointe du doigt une élite financière vivant de la dette publique au détriment des citoyens qui voient leurs services publics s'effondrer, sans que la dette s'estompe puisque cette dette est en fait essentiel pour les profits financiers privés.
Livre essentiel sur un sujet majeur : comment le marché financier a réussi à mettre au pas la question de la dette dans son intérêt unique. Le livre n'est pas toujours facile d'accès, mais tout y est : la description du système actuel et du système précédent, démontrant ainsi qu'il est possible de faire autrement sans favoriser les intérêts financiers. Le livre se termine sur les différences entre dette financière et dette sociale et pointe du doigt une élite financière vivant de la dette publique au détriment des citoyens qui voient leurs services publics s'effondrer, sans que la dette s'estompe puisque cette dette est en fait essentiel pour les profits financiers privés.

Techno-féodalisme. Critique de l'économie numérique
Avis posté le 2022-02-07
Très bon livre pour comprendre le capitalisme numérique
Ce livre montre les contradictions de l'économie numérique, en exposant clairement ses 5 paradoxes principaux. L'économie numérique promettait (i) une prolifération de start-ups toutes plus innovantes les unes que les autres, (ii) de l'autonomie et de la créativité dans le travail, (iii) une mobilité accrue, (iv) une croissance retrouvée par l'innovation et (v) un recul du rôle de l'État. Mais, dans les faits, l'économie numérique produit (i) un contrôle monopolistique par quelques firmes, (ii) un contrôle algorithmique du travail, (iii) une ségrégation spatiale plus prononcée des bassins d'emploi, (iv) les innovations n'engendrent pas de croissance et (v) l'État est indispensable pour mettre en place les droits de propriété intellectuelle ou la collecte de données nécessaires aux profits des entreprises du numérique.
Au fur et à mesure de son développement, l'économie numérique est devenue une nouvelle incarnation du féodalisme : (i) les entreprises monopolistiques se comportent en seigneurs dispensieux en cherchant toujours plus à étendre leur sphère d'influence, (ii) les autres entreprises satellites ont besoin de l'accès aux services de ces monopoles et (iii) les coûts de sortie pour les utilisateurs ou les entreprises satellites sont dissuasifs pour se passer des services de ces monopoles.
Ce livre montre les contradictions de l'économie numérique, en exposant clairement ses 5 paradoxes principaux. L'économie numérique promettait (i) une prolifération de start-ups toutes plus innovantes les unes que les autres, (ii) de l'autonomie et de la créativité dans le travail, (iii) une mobilité accrue, (iv) une croissance retrouvée par l'innovation et (v) un recul du rôle de l'État. Mais, dans les faits, l'économie numérique produit (i) un contrôle monopolistique par quelques firmes, (ii) un contrôle algorithmique du travail, (iii) une ségrégation spatiale plus prononcée des bassins d'emploi, (iv) les innovations n'engendrent pas de croissance et (v) l'État est indispensable pour mettre en place les droits de propriété intellectuelle ou la collecte de données nécessaires aux profits des entreprises du numérique.
Au fur et à mesure de son développement, l'économie numérique est devenue une nouvelle incarnation du féodalisme : (i) les entreprises monopolistiques se comportent en seigneurs dispensieux en cherchant toujours plus à étendre leur sphère d'influence, (ii) les autres entreprises satellites ont besoin de l'accès aux services de ces monopoles et (iii) les coûts de sortie pour les utilisateurs ou les entreprises satellites sont dissuasifs pour se passer des services de ces monopoles.