Boris P.

Tout d'abord, je me sens floué car je pensais que c'était un roman. Or, l'attrait romanesque et littéraire, il n'y en n'a pas. C'est très mal écrit et l'ensemble exhale un relent extrémiste peu ragoutant. On dirait du Juan Branco à la sauce féminine. J'ai mieux à lire que ce genre de truc, émanant d'un(e) auteur(e) qui n'existe probablement pas...

J'avoue ne pas comprendre l'engouement autour de cet auteur qui ne fait qu'attiser la haine pour enrichir son compte en banque. Après avoir lu cet ouvrage, je comprends mieux pourquoi Zemmour est devenu l'auteur fétiche de l'extrême-droite. Certains passages frisent le révisionnisme. Ce n'est pas trop mal écrit certes, mais les propos retranscrits sont parfois presque nauséabonds... Et pour répondre à Parick A, non, Zemmour n'est pas un humoriste...

Je ne comprends pas l'engouement autour de ce auteur qui est en train de devenir le pendant masculin de Christine Angot. Le texte est lourd, presque indigeste, pas très bien écrit, et l'histoire est à l'instar des précédentes, à hauteur du nombril. Très déçu...

Euh, c'est encore plus mauvais que les précédents livres de l'intéressée. Les rares personnes qui apprécient n'ont aucune culture littéraire. A éviter tout simplement...

Indigeste, aussi bien en ce qui concerne l'histoire que le style. Il faut que l'imagination reprenne le pouvoir dans la littérature française. Le pendant masculin de Christine Angot. C'est mauvais tout simplement et sans aucune originalité.

Rarement lu un truc aussi mauvais, excessivement mal écrit, un style d'une pauvreté affligeante. Quant à l'histoire, sans intérêt. De qui se moque-t-on ?

Rarement lu un truc aussi mauvais, excessivement mal écrit, un style d'une pauvreté affligeante. Quant à l'histoire, sans intérêt. De qui se moque-t-on ?

Rarement lu un truc aussi mauvais, excessivement mal écrit, un style d'une pauvreté affligeante. Quant à l'histoire, sans intérêt. De qui se moque-t-on ?