Quelle Qualite De Vie Apres La Reanimation. De L'Evaluation A L'Ethique

Par : Edmond Guillibert, Pierre Canouï, Michel Cloup

Formats :

Définitivement indisponible
Cet article ne peut plus être commandé sur notre site (ouvrage épuisé ou plus commercialisé). Il se peut néanmoins que l'éditeur imprime une nouvelle édition de cet ouvrage à l'avenir. Nous vous invitons donc à revenir périodiquement sur notre site.
  • Nombre de pages125
  • PrésentationBroché
  • Poids0.235 kg
  • Dimensions16,1 cm × 24,0 cm × 0,7 cm
  • ISBN2-7040-0858-2
  • EAN9782704008582
  • Date de parution15/05/1997
  • Collectionles dossiers de l'ap-hp
  • ÉditeurDoin Editions

Résumé

La médecine ne peut plus avoir comme seul objectif de prolonger la vie. Elle se doit d'offrir aux malades une vie de qualité " suffisamment satisfaisante ". Evaluer cette qualité de vie est une nécessité et un devoir moral pour le clinicien et le chercheur. Peut-on d'un mot ou d'un chiffre qualifier et quantifier une notion aussi vaste ? Comment quantifier du qualitatif ? Et qui va juger ? Qui peut évaluer, qui est le mieux placé pour le faire ? Le médecin, l'homme de loi, l'économiste, le philosophe, le religieux, l'entourage du malade ? Chaque fois existe une dimension subjective et objective plus ou moins prégnante. N'est-ce pas le sujet lui-même qu'il faut écouter ? N'est-ce pas lui qui a le plus son " mot à dire " ? C'est autour de ces questions que les auteurs ont organisé le débat. Cet ouvrage intéressera les réanimateurs d'adultes, d'enfants, de nouveau-nés, les infirmiers, les psychiatres, les psychologues, les philosophes et les directeurs d'hôpitaux.
La médecine ne peut plus avoir comme seul objectif de prolonger la vie. Elle se doit d'offrir aux malades une vie de qualité " suffisamment satisfaisante ". Evaluer cette qualité de vie est une nécessité et un devoir moral pour le clinicien et le chercheur. Peut-on d'un mot ou d'un chiffre qualifier et quantifier une notion aussi vaste ? Comment quantifier du qualitatif ? Et qui va juger ? Qui peut évaluer, qui est le mieux placé pour le faire ? Le médecin, l'homme de loi, l'économiste, le philosophe, le religieux, l'entourage du malade ? Chaque fois existe une dimension subjective et objective plus ou moins prégnante. N'est-ce pas le sujet lui-même qu'il faut écouter ? N'est-ce pas lui qui a le plus son " mot à dire " ? C'est autour de ces questions que les auteurs ont organisé le débat. Cet ouvrage intéressera les réanimateurs d'adultes, d'enfants, de nouveau-nés, les infirmiers, les psychiatres, les psychologues, les philosophes et les directeurs d'hôpitaux.