Émile JALLEY, né en 1935, professeur émérite de psychologie clinique et épistémologie à l'Université Paris Nord, au cours de 14 volumes publiés aux Éditions L'Harmattan et d'une quinzaine d'autres titres individuels et collectifs - 6 000 pages environ entre 2004 et 2010, a conduit la tâche de longue haleine d'une Critique générale de la psychologie scientifique et des neurosciences contemporaines menée en vue d'une défense argumentée de l'importance de la psychanalyse a w dans les sciences humaines et la culture françaises et européennes. La confrontation récente avec le phénomène Onfray poursuivait cette question tout en l'élargissant vers l'analyse d'une configuration de crise plus vaste et multiforme : opposition d'une contre-université à l'université officielle, débat sur le statut de la psychanalyse au sein des sciences humaines et des autres sciences, conflit social et politique larvé, avec divergence déjà fort sensible entre une tendance populiste et un bastion élitiste.
Psychanalyse et psychologie (2008-2010), Interventions sur la crise. Tome 2 : Psychanalyse et neuroscience, la vérité scientifique, la querelle de l'évaluation en psychologie
Par :Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay estimée à partir du 7 octobreCet article sera commandé chez un fournisseur et vous sera envoyé 22 jours après la date de votre commande.
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Indisponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages311
- PrésentationBroché
- Poids0.51 kg
- Dimensions15,4 cm × 24,0 cm × 2,2 cm
- ISBN978-2-296-13215-3
- EAN9782296132153
- Date de parution28/01/2011
- ÉditeurL'Harmattan
Résumé
Ce second tome aborde deux grandes questions d'actualité touchant au destin de la psychanalyse. La première concerne la compatibilité entre psychanalyse et neurosciences : l'une et l'autre s'occuperaient d'aspect à la fois différents mais complémentaires dans le vaste champ de la vie mentale. La seconde touche aux procédures anglophones actuelles très discutables de l'évaluation de l'activité scientifique dans le champ des sciences humaines, où elles favorisent une production de masse superficielle et conformiste.
