Démocratie ! Manifeste
Grand Format
12,00 €
Nouveauté
Pour Marc Bloch !. L'histoire est une science sociale
Par :Formats :
- Paiement en ligne :
- Livraison à domicile ou en point Mondial Relay indisponible
- Retrait Click and Collect en magasin gratuit
- Réservation en ligne avec paiement en magasin :
- Disponible pour réserver et payer en magasin
- Nombre de pages208
- PrésentationBroché
- FormatGrand Format
- Poids0.234 kg
- Dimensions13,0 cm × 20,1 cm × 1,2 cm
- ISBN978-2-38519-149-8
- EAN9782385191498
- Date de parution06/06/2025
- CollectionDocuments
- ÉditeurLe Bord de l'eau
Résumé
A la veille de sa panthéonisation, Marc Bloch est plus que jamais convoqué par la profession historienne, sinon comme son fondateur du moins comme un ancêtre capital dont il faut préserver l'héritage. L'historien engagé qu'il fut, comme intellectuel autant que comme combattant et résistant, semble occuper une place de choix, la première, dans sa discipline. Quand il n'est pas réduit à une période, le Moyen Age, il est lu au seul prisme de l'histoire telle qu'elle est conçue aujourd'hui.
Or, pour comprendre l'originalité de Marc Bloch, il faut au contraire rappeler qui fut la compagne capitale de l'histoire en cette première moitié du XXe siècle : la sociologie durkheimienne. En 1934, Marc Bloch n'hésitait du reste pas à affirmer : "Le sociologue, l'historien - je suis de ceux qui, entre ces deux noms, ne voient nul abîme." Cette affirmation n'allait déjà pas de soi. Elle continue de surprendre aujourd'hui.
En effet, son travail historique initiait une manière nouvelle de faire de l'histoire qu'il n'a pu prolonger du fait de son destin tragique. Il contient aujourd'hui encore nombre d'innovations inexplorées qui pourraient enrichir les travaux des historiens.
Or, pour comprendre l'originalité de Marc Bloch, il faut au contraire rappeler qui fut la compagne capitale de l'histoire en cette première moitié du XXe siècle : la sociologie durkheimienne. En 1934, Marc Bloch n'hésitait du reste pas à affirmer : "Le sociologue, l'historien - je suis de ceux qui, entre ces deux noms, ne voient nul abîme." Cette affirmation n'allait déjà pas de soi. Elle continue de surprendre aujourd'hui.
En effet, son travail historique initiait une manière nouvelle de faire de l'histoire qu'il n'a pu prolonger du fait de son destin tragique. Il contient aujourd'hui encore nombre d'innovations inexplorées qui pourraient enrichir les travaux des historiens.
A la veille de sa panthéonisation, Marc Bloch est plus que jamais convoqué par la profession historienne, sinon comme son fondateur du moins comme un ancêtre capital dont il faut préserver l'héritage. L'historien engagé qu'il fut, comme intellectuel autant que comme combattant et résistant, semble occuper une place de choix, la première, dans sa discipline. Quand il n'est pas réduit à une période, le Moyen Age, il est lu au seul prisme de l'histoire telle qu'elle est conçue aujourd'hui.
Or, pour comprendre l'originalité de Marc Bloch, il faut au contraire rappeler qui fut la compagne capitale de l'histoire en cette première moitié du XXe siècle : la sociologie durkheimienne. En 1934, Marc Bloch n'hésitait du reste pas à affirmer : "Le sociologue, l'historien - je suis de ceux qui, entre ces deux noms, ne voient nul abîme." Cette affirmation n'allait déjà pas de soi. Elle continue de surprendre aujourd'hui.
En effet, son travail historique initiait une manière nouvelle de faire de l'histoire qu'il n'a pu prolonger du fait de son destin tragique. Il contient aujourd'hui encore nombre d'innovations inexplorées qui pourraient enrichir les travaux des historiens.
Or, pour comprendre l'originalité de Marc Bloch, il faut au contraire rappeler qui fut la compagne capitale de l'histoire en cette première moitié du XXe siècle : la sociologie durkheimienne. En 1934, Marc Bloch n'hésitait du reste pas à affirmer : "Le sociologue, l'historien - je suis de ceux qui, entre ces deux noms, ne voient nul abîme." Cette affirmation n'allait déjà pas de soi. Elle continue de surprendre aujourd'hui.
En effet, son travail historique initiait une manière nouvelle de faire de l'histoire qu'il n'a pu prolonger du fait de son destin tragique. Il contient aujourd'hui encore nombre d'innovations inexplorées qui pourraient enrichir les travaux des historiens.
